что за тема пошла? судья признала заключенным договор м\д истцом и ответчиком (мы), который подписан с нашей стороны лицом, по дов-ти, в которой прямо не предусмотрено полномочие на заключение договоров, да еще и не явл. сотрудником. (были превышены полномочия с желанием получить мат. выгоду)
ходатайство об исключении договора из числа доказательств не удовлетворено. ни в одном документе, касающегося взаимоотношения м\д истцом и ответчиком нет ссылки на договор. судья даже посчитала доказанным, что товар был получен именно ответчиком, но на нашей территории товар не получали, доверенностей на получение ТМЦ у физика тоже не было и т.п.
теперь что, если я выдам доверку ФЛ, в которой укажу, что он правомочен представлять интересы ЮЛ, а через полгода получим иск от некоего ЮЛ, где этим физиком был подписан договор и получен товар, но не оплачен с нашей стороны?
последнюю практику знаю, но здесь реально нет доказательств, также указывается, что мол есть печати на доках, но эта печать была липовая
что посоветуете для апелляции? кроме наличия свидетеля,
Ответить с цитированием
Сообщение от Натинка
) вся мотивировка - предложений пять, и то в каждом "приемка подтверждается", "поставка подтверждается", "заключение договора подтверждается", а по факту ничего не подтверждается - лицо не уполномочено!!! Доказательства должным образом не исследованы (скорее всего «по желанию» истца)
