Взыскание неосновательного обогащения: надо ли (и как) квалифицировать договор?

[Роман Л.]

Доброго времени суток, коллеги! Буду краток.

Обстоятельства: ИПБОЮЛ (Ответчик) организовал грузоперевозки. Для приобретения им грузового ТС для перевозок были привлечены средства Ответчика (750т.р.) и средства Истца-физика (340т.р.).
При передаче денежных средств Ответчику Сторонами простая письменная не соблюдена, все "на словах". При этом ТС было зарегистрировано на Ответчика.
Истец трудился у Ответчика по разовым договорам поручения водителем (доверенность в деле), из чего извлекал прибыль, затем через 1,5 года отошел от дел (имущество - ТС временно осталось у Ответчика, Истцом не истребовалось). В последствии Ответчик без ведома Истца по своему усмотрению распорядился ТС (возмездное отчуждение по дог. купли-пр. третьим лицам).
Истец неоднократно устно обращался к Ответчику после отчуждения последним ТС, требовал денежной компенсации, но тщетно.
Как следствие - обратились в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств 340т.р. В качестве доказательства передачи суммы Ответчику в мат.дела представлен материал проверки по КУСП - содержит объяснения Ответчика и его матери о том, что Истец тогда-то вложил в дело указанную сумму...
Теперь суд требует от меня (представителя Истца) квалифицировать договор, по которому Истец передал Ответчику сумму, в последствии составившую неосновательное обогащение (т.е. 340т.р.). И это даже не смешно...
Как можно выкрутиться? Ведь, во-первых, квалифицировать договор должен сам суд, во-вторых, сделать это самому при данных обстоятельствах - явная проблема...
P.S.: может, стоит указать на отсутствие договора как такового, тем самым подчеркнув неосновательность обогащения?

Заранее спасибо!

[Storn]

а что это

КУСП

?

[Роман Л.]

а что это КУСП ?

Книга учета сообщений о преступлениях. Ответчик (а точнее - его мать) обращался в УВД с заявлением о вымогательстве со стороны Истца, когда тот требовал от Ответчика денежную компенсацию.

[Storn]

и чем закончилось данное заявление? отказ или УД?

[Роман Л.]

Естественно отказ по основ. ст. 24 УПК РФ! Состава нет.

[ИКС+]

ИМХО между сторонами сложились отношения договора займа - неосновательного обогащения тут нету так как истец знал на что давал денюжку. так чта поменяйте требования на возврат заёмных средств

[Роман Л.]

ИМХО между сторонами сложились отношения договора займа - неосновательного обогащения тут нету так как истец знал на что давал денюжку. так чта поменяйте требования на возврат заёмных средств

Да я уже думал по этому поводу - не прокатит! Ибо простая письменная не соблюдена, а значит взыскать получится только 10т.р.

[ИКС+]

ну и что что ппф не соблюдена - каккие последствия при этом - низзя привлекать свидетелей - так есть процессуальный документ по КУСП где чел признается в получении денюжек. который в принципе судом может быть рассмотрен в качестве доказ-ва факта передачи средств

[Роман Л.]

ну и что что ппф не соблюдена - каккие последствия при этом - низзя привлекать свидетелей - так есть процессуальный документ по КУСП где чел признается в получении денюжек. который в принципе судом может быть рассмотрен в качестве доказ-ва факта передачи средств

Ответчик сейчас все оспаривает (то, что указывал в объяснениях при проверке). А ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ) . Ответчик отрицает получение каких либо денежных средств от Истца, так что в таком случае мы можем взыскать только бесспорную сумму - 10т.р.
Я, честно говоря, не хотел бы указывать на заключение договора займа, но за мнение спасибо!

[ИКС+]

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
То, что он оспаривает свои подписанные собственноручно показания должно вызвать критическое отношение суда
а не указывать на займ не получится - нет другого варианта сложившихся ГПО

[Роман Л.]

ИКС+, я Вас понял, но какое же это неосновательное обогащение при заключенном-то договоре займа? Я имею ввиду не квалификацию договора, а предмет и основание предъявленного иска... Ведь тогда надо взыскивать долг по договору, а не НО, так?

[ИКС+]

+5 точняк

[Роман Л.]

Спасибо, буду мозговать дальше...