×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    25.03.2011
    Сообщений
    42

    Помогие! Займ при УСН 6% при его возврате

    прошу прощения, если получится длинно...
    ИП работает на УСН 6%. После уплаты всех налогов, перечисляет все заработанные деньги на свой личный счет - физ. лицо.
    Потом, ему понадобились деньги и ИП берет займ у физ.лица - 20 млн. руб. (по сути - у самого же себя), инвестирует данные деньги в долевое строительство, и на эту сумму застройщик закрепляет за ним часть готовых помещений, которые продаются и деньги за них перечисляются на счет ИП в кол-ве уже 50 млн. руб. После чего 20 млн. руб. ИП возвращает на счет физ. лица, таким образом - займ возвращен.
    Вопрос: с какой суммы уплачивается налог 6%?
    Соответственно, при взятии займа - эта сумма не показывалась в доходах в том периоде и с нее не платился налог.

    если читать НК, то получается, что налог 6% надо платить с 50 млн. руб., но директор ИП убежден, что налог 6% должен уплачиваться с разницы между прибылью - 50 млн. руб. и суммой займа - тоесть с 30 млн. руб. Обосновывает это тем, что однажды он уже заплатил 6%, после чего остались эти 20 млн. руб, которые он потом отправил на свой личный счет, тоесть если учитывать при подсчете суммы налога эти деньги сейчас, то получается - уплачивать эти 6% еще раз с одних и тех же денег.
    я запуталась что-то...
    обоснуйте мне , пожалуйста, в чем он не прав и на какие статьи мне опереться при доказывании его неправоты ему?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Потом, ему понадобились деньги и ИП берет займ у физ.лица - 20 млн. руб. (по сути - у самого же себя)
    Это диагноз, а не заем. Или Вы действительно считаете, что Вас двое одновременно? Тогда скорее к врачу...
    Best regards, Михаил

  3. #3
    Клерк Аватар для TRIAN
    Регистрация
    09.11.2009
    Адрес
    г.Нефтеюганск
    Сообщений
    3,037
    но директор ИП убежден
    и на какие статьи мне опереться при доказывании его неправоты ему
    в вашем случае - только на здравый рассудок

    если читать НК
    он его видимо в глаза не видел
    Обосновывает это тем, что однажды он уже заплатил 6%, после чего остались эти 20 млн. руб
    заплатил налоги - спи спокойно...

    если ему не нравиться, надо было "доходы-расходы" выбирать...
    Последний раз редактировалось TRIAN; 25.03.2011 в 08:58.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    25.03.2011
    Сообщений
    42
    господа!
    можно без язвительных диагнозов обойтись и ответить на вопрос простыми словами?

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Да вроде и так простыми... http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=363745
    Best regards, Михаил

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    25.03.2011
    Сообщений
    42
    Спасибо!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)