×
Показано с 1 по 7 из 7
  1. Аноним-ВЭД
    Гость

    Оплата нерезиденту через 3-е лицо, нужна помощь!!

    Добрый вечер!! Очень нужен совет!!!

    С нерезидентом-А заключен контракт в долларах. В 1С - счет 60.11, учет в рублях и в долларах.
    Прошла оплата товара через третье лицо - нерезидент-В, в рублях (в выписки получатель - нерезидент-В, сумма в рублях (30 650,20 руб.), в назначении платежа: "оплата по контракту..(с нер.-А), сумма 1000 долларов США, по курсу 30,6502").
    Что делать, не знаю..
    Оплату провела, как: Д 60.1 К51 - нерезидент-В (60.1 - т.к. в рублях).

    А как зачесть это нерезиденту-А??
    Проводкой: Д60.11 нер.-А К 60.1 нер.В не получается, т.к. проводки формируются только в рублях, а нужно и в долларах тоже (формировала бухг.справкой, даже если выбирать валюту - долл., сумма все равно проводится в рублях).

    Даже если в выписке поменять получателя и провести оплату на нер.-А, то, т.к. платеж в рублях, учета в долларах опять же таки не происходит..

    Что делать??
    Курсовая разница здесь же все-равно будет, т.к. уменьшается задолженность нерезидента, да??
    Ее если что, можно и самой посчитать, а вот как провести уменьшение задолженности в долларах???
    Помогите советом, пожалуйста!
    Поделиться с друзьями

  2. Аноним-ВЭД
    Гость
    Может слишком длинно написала?..
    Покороче:

    От нерезидента получили импортный товар, договор в долларах (учет в 1С и в руб, и в долларах).
    Оплачиваем ему через 3-е лицо (тоже нерезидент), но в рублях (по 51 счету, Д60.1 -3-е лицо К51).

    Вопрос: как провести в 1С?
    Можно потом взаимозачетом: Д 60.11 (поставщик) К 60.1 (3-е лицо), но тогда как эту сумму оплаты в рублях провести в долларах?? (чтобы учет на 60.11 также ввелся дальше в руб, и в долларах)

  3. Аноним-ВЭД
    Гость
    И еще вопрос с разницами.
    В НУ это будут суммовыми разницами, но никаких корректировок ндс здесь же не будет, да? Здесь же ндс от поставщика и нет даже, мы по гтд делаем проводку: Д19 К 76 - таможня.

  4. Аноним
    Гость
    И еще не проверите по суммовым (курсовым разницам):

    1. Остаток задолженности на дату оплаты=1 200 долл. (курс при последней переоценки=31 руб., т.е. в рублях=37 200 руб.)

    2. Оплата в рублях в сумме 9 450 руб. (в выписке в назначении платежа: 300 долл.по курсу 31,5 руб.)

    3. Курсовая разница будет= 300 долл.*31 руб.- 9450=9 300 - 9 450= - 150 рублей, правильно??


    Только вот проблема с 1С.. Сама она эту курсовую разницу не делает.
    А если сделать ручными проводками: Д 91 К 60.11 - курсовая разница, то при проведение регламентной операции "переоценка валюты" 1С на эту сумму делает обратные проводки и вообще 1С не видит уменьшения задолженности в долларах и далее будет неправильно делать переоценку на конец отчетного месяца..

  5. Аноним ВЭД
    Гость
    Кажется, я поняла в чем дело...
    У нас сейчас получается: договор в валюте, оплата в рублях.
    А мы в 1С используем счет 60.11, что не верно (изначально предполагалась оплата в долларах, поэтому в 1С были выбраны соответ.настройки, потом сделали перевод через 3-е лицо в рублях).
    При оплате в рублях (даже если договор в долл.), нужно использовать счет 60.1, тогда суммовые разницы в НУ (курсовые в БУ) 1С считает сама.

    Но мы до этого всегда делали переоценку на 60.11 каждый месяц...И что теперь делать???? Ужас...а расчет разниц нужен для прибыли, которую уже завтра сдавать...Помогите, не дайте пропасть..

  6. Аноним-ВЭД
    Гость
    Ну откликнитесь кто-нибудь...

    Я запуталась совсем..
    У нас договор - в иностр.валюте, оплата в рублях.
    Т.е. получается, у нас и в БУ, и в НУ будут только курсовые разницы, да?

    Про суммовые разницы читаю, что они возникают только при расчетах в условных денежных еденицах, т.е. это не наш случай, да?

  7. Аноним-ВЭД
    Гость
    Хотя тут неоднозначная ситуация с суммовыми разницами.
    Как я поняла, МинФин считает, что они возникают всегда, когда валюта долга - иностр.валюта, а валюта платежа - рубль
    (Письмо МинФина 15.05.2009 № 03-03-06/1/324:
    "Таким образом, денежное обязательство, выраженное в иностранной валюте, в случае если такое обязательство согласно договору или исходя из существа сделки подлежит оплате в российских рублях, следует рассматривать как обязательство, выраженное в условных единицах".)

    А комментарии юристов к ст.317 ГК п.2 (на которую в т.ч.ссылается МинФин в своем письме) заключаются в том, что иностранная валюта и условные денежные единицы это совсем разные вещи.

    Кстати, даже в ст.317 ГК п.2 приводятся примеры условных денеж.единиц:
    "2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.)."


    И что делать с такой кашей в голове?...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)