Статья: Кому не бывать судьей
<p>Борис Грозовский</p>
<p><strong>Судебный департамент при Верховном суде готов в обязательном порядке подвергать
всех соискателей судейских должностей психодиагностике. К ней могут добавить
и обследование на детекторе лжи. Эксперты предполагают, что напуганное Кремлем
руководство судейской корпорации пытается проводить политику умиротворения
и демонстрирует готовность к самореформированию. Однако реальной пользы психодиагностика,
а тем более тестирование на полиграфе могут не принести.</strong></p>
<p> Судебный департамент при Верховном суде готовит поправки к закону о статусе
судей, обязывающие кандидатов на судейскую должность пройти психодиагностическое
обследование (собеседование с специалистами, тесты). “Органы судейского сообщества
при рассмотрении кандидатов должны иметь психологический портрет каждого из
них”, — заявил 8 января “Интерфаксу” глава судебного департамента
Александр Гусев. В ходе проведенного департаментом эксперимента около 2000 кандидатов
добровольно прошли психодиагностику и те из них, кто получил отрицательное
заключение, отказались от замысла стать судьями, рассказал Гусев. </p>
<p> Впрочем, судебному департаменту этого мало — по словам Гусева, рассматривается
возможность обязательного обследования будущих судей на детекторе лжи: “Сказать
однозначно, что полиграф будет применяться […] не могу, однако, в принципе,
особых ограничений для его применения я не вижу”. </p>
<p> Эти идеи нравятся председателю Совета судей России Юрию Сидоренко. “Чем тщательнее
будет обследован кандидат, тем больше уверенности, что он будет честно и добросовестно
исполнять свои обязанности”, — цитирует Сидоренко “Интерфакс”. Но вчера
он отказался поподробнее прокомментировать “Ведомостям” разработки судебного
департамента, передав через помощника, что совет намерен рассмотреть их в апреле.
Если решение совета будет положительным, Верховный суд в первом полугодии внесет
законопроект в Думу, уже пообещал Гусев. </p>
<p> Эксперимент с добровольной психодиагностикой и обследованием на детекторе
лжи кандидатов в судьи проводится уже больше двух лет в нескольких регионах,
говорит пресс-секретарь судебного департамента Вадим Зиятдинов. С помощью полиграфа,
приводит пример Гусев, удалось выяснить, что один из кандидатов скрыл судимость,
которая была у его родственника. Впрочем, член квалификационной коллегии судей
Санкт-Петербурга Нина Монида пояснила, что кандидат был просто не в курсе,
что должен рассказать квалификационной коллегии о снятой с брата судимости
10-летней давности. А подготовленные психологами характеристики были таковы,
что “каждого кандидата было впору отправлять в дурдом, а не в судьи”, отмечает
член одной из региональных квалификационных коллегий.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?17462
ndefined