толкование договора

[elenaarif]

Уважаемые коллеги!
Есть подрядный договор, с порядком определения ответственности подрядчика за срыв сроков:

"За задержку сроков ..., Подрядчик, начиная с 31 (тридцать первого) дня просрочки, выплачивает по письменному требованию Генподрядчика неустойку, в размере 0,5 % от стоимости оставшихся работ, но не более 10% от стоимости работ, согласно Договора"

Ваше мнение, исходя из порядка определения, будут толковать как штраф или все-же могут как пени?, взяв по аналогии ответственности Генподрядчика за нарушение сроков оплаты, правда там уже за каждый день четко:

"В случае нарушения сроков оплаты... Генподрядчик выплачивает по письменному требованию Подрядчика неустойку, в размере 0,5 % от несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки."

Я считаю, что это все же штраф - то есть единовременная сумма, раз нет "за каждый день", но ведь дальше ссылки на "не более 10% от стоимости работ". Ведь это ограничение ответственности может свидетельствовать о том, что это некая неопределенная сумма, то есть пеня за каждый день.

В следующих пунктах есть ответственность Подрядчика, уже четко определяемая в виде как штрафа, так и пени:

"В случае нарушения представителями Подрядчика правил и норм техники безопасности... Подрядчик выплачивает Генподрядчику штраф за каждый случай такого нарушения в размере 0,02 (две сотых) % от стоимости работ по договору ..."
"В случае нарушения Подрядчиком сроков исполнения обязательств по вывозу остатков материала... последний выплачивает по письменному требованию Генподрядчика неустойку в размере 0,002(две тысячных) % от стоимости всех работ по Договору за каждый день просрочки ...

Может, есть аналогичные судебные дела у кого-то, или может ссылку на что кинете?

Заранее благодарю!

[Irusya]

пени это, имхо

[elenaarif]

Почему так однозначно? Ведь главное у пени - увеличивающаяся сумма неустойки пропорционально определенному периоду продолжительности нарушения.
Здесь же нет прямо прописанной зависимости от такой продолжительности? То есть если нет зависимости, то это единовременно уплачиваемая неустойка. то бишь штраф.
Или у вас есть судебный прецедент? Просто практики по судам по аналогичному вопросу пока не нашла, а надо очень быстро принять решение, какую стратегию выбрать подрядчику, которому генподрядчик предъявляет претензии и хочет расторгать договор..

[Irusya]

Ведь главное у пени - увеличивающаяся сумма неустойки пропорционально определенному периоду продолжительности нарушения.
Здесь же нет прямо прописанной зависимости от такой продолжительности?

ну как нет-то? вам написали "...за каждый день просрочки".

То есть если нет зависимости, то это единовременно уплачиваемая неустойка. то бишь штраф.

нет

какую стратегию выбрать подрядчику, которому генподрядчик предъявляет претензии и хочет расторгать договор..

вы лучше суть проблемы расскажите, так будет проще понять, куда вам копать нужно

[elenaarif]

ну как нет-то? вам написали "...за каждый день просрочки".

Нет там "за каждый день", смотрите еще раз:

Уважаемые коллеги!
Есть подрядный договор, с порядком определения ответственности подрядчика за срыв сроков:

"За задержку сроков ..., Подрядчик, начиная с 31 (тридцать первого) дня просрочки, выплачивает по письменному требованию Генподрядчика неустойку, в размере 0,5 % от стоимости оставшихся работ, но не более 10% от стоимости работ, согласно Договора"

нет


вы лучше суть проблемы расскажите, так будет проще понять, куда вам копать нужно

Суть-то в том, что есть неоднозначность трактовки ответственности за нарушение сроков. Если чаще на практике трактуется как пеня, то есть процент от суммы за каждый день, то подрядчик уйдет в дебри споров с генподрядчиком относительно того, а была ли вообще просрочка- там не передан фронт работ, факт чего является условием начала работ и т.д.
Если же это единовременная сумма, то она существенно меньше, и подрядчик в дебри сейчас не пойдет, а когда генподрядчик будет говорить оденьгах за просрочку сроков работ, то подрядчик согласится оплатить только единовременно. Остальное пусть идут и пытаются в суде доказывать. Подрядчик хочет спрогнозировать свои расходы, соответственно и поведение выработать.

Irusya, большое спасибо, что откликнулись, время мало, а я не могу пока четко понять

[elenaarif]

Я все-таки думаю, что здесь случай, когда условие о договорной ответственности подрядчика за нарушение срока выполнения работ не согласовано в договоре. а так как соглашение о неустойке всегда должно быть совершено - ст. 331 гк - в письменной форме, то применение договорной ответственности к ответчику за данное нарушение условий названного договора необоснованно.

[Irusya]

Я все-таки думаю, что здесь случай, когда условие о договорной ответственности подрядчика за нарушение срока выполнения работ не согласовано в договоре. а так как соглашение о неустойке всегда должно быть совершено - ст. 331 гк - в письменной форме, то применение договорной ответственности к ответчику за данное нарушение условий названного договора необоснованно.

вы меня мои представления))))
у вас совершено соглашение о неустойке именно в письменной форме. Неустойка выражена в процентах от суммы договора.
Начисление неустойки носит пресекательный характер,т.е. максимальная возможная к взысканию сумма с виновной стороны равна 10%
имхо

[elenaarif]

Ну-таки штраф-то тоже неустойка. Ну нет тут слов за каждый день - по буквальному толкованию текста не может это быть пеней.. Может чтобы переубедиться, прочитать что-нибудь подскажете?

[Irusya]

"За задержку сроков ..., Подрядчик, начиная с 31 (тридцать первого) дня просрочки, выплачивает по письменному требованию Генподрядчика неустойку, в размере 0,5 % от стоимости оставшихся работ, но не более 10% от стоимости работ, согласно Договора"

да елки-палки!
как, по-вашему , 10% определяется? порядок начисления "...с 31 ДНЯ...".
Почитать - договор. Там все указано

[elenaarif]

Irusya, не злитесь. ВСЕ РАВНО СПАСИБО. Это не тупизм, просто попытка найти лазейку..
Может еще кто выскажет мнение? На практике не было ни у кого, чтоб на основании отсутствия в договоре слов о периоде начисления пени признавали штрафом, либо не согласованным?

Нашла вот в консультанте:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2009 г. N Ф09-5172/09-С6

Дело N А76-21140/2008-9-447/176

В соответствии с п. 8.1 договора в случае просрочки арендатором арендной платы начисляется пеня в размере 1% за каждый день просрочки, что составляет 1 000 руб.
Дав оценку п. 8.1 указанного договора в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к правильному выводу о невозможности установить определенный сторонами размер и порядок исчисления пени, а также то, на какую сумму должны начисляться как 1%, так и фиксированная неустойка в сумме 1 000 руб.
При этом, как отмечено судом, размер и порядок исчисления неустойки не могут быть определены с учетом иных представленных в материалы дела документов.
На основании установленных обстоятельств апелляционный суд сделал вывод о том, что условие о договорной неустойке сторонами не согласовано, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

[elenaarif]

А вот ищщо:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 4 мая 2007 г. Дело N А62-4475/2005
(дата изготовления постановления в полном объеме)
от 26 апреля 2007 г.
(дата объявления резолютивной части постановления)

...Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (штраф, пени).
В соответствии с п. п. 2.1.1 и 7.3 договора ООО "ТД "Яравторесурс" обязано было поставить шины в течение 10 дней после подписания договора, а в случае нарушения сроков поставки - выплатить пеню в размере 0,5% от стоимости недопоставленного товара.
Арбитражным судом установлено, что ООО "ТД "Яравторесурс" обязательство по поставке товара в срок, предусмотренный п. 2.1.1 договора, исполнено не было.
Согласно ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Как правильно указал арбитражный апелляционный суд, в договоре не указано, что пеня рассчитывается за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно взыскал с ООО "ТД "Яравторесурс" пени в сумме 13415 руб., что составляет 0,5% от стоимости не поставленного в срок товара.
На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

[Irusya]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998
"...6. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором...."
в вашем договоре,думаю, вполне реально "протащить" период, равный "дню"