Добрый день, уважаемые господа!
На новом предприятии столкнулась с такой ситуацией: по ЕСН висит переплата в огромной сумме, ИП на УСН и ЕСН платить не должен. Косяк бухгалтера - перечисляла НДФЛ на КБК ЕСН. Срок исковой давности - 3 года - прошел. Есть ли шанс вернуть эти деньги? И с чего начинать? Буду признательна за любой ответ, особенно практикам!
акты сверок и расшифровка КРСБ должны быть с указанием переплаты. Есть?
Имхо, шансов нет. Вы сами не туда заплатили, трех-летний срок по п. 7 ст. 78 НК уже вышел.
КС РФ в Определении от 21.06.2001 N 173-О указал , норма пункта 7 ст.78 НК не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).
имхо надо посмотреть обстоятельства дела поближе прежде до вывода о бесполезности надежды
А какие еще обстоятельства нужны? Взяли и перечислили деньги на КБК налога, который не платили, но в течении 3 лет не попытались вернуть. Это же не переплета о которой не знали и не должны были знать...Сообщение от ИКС+
нужны все обстоятельства , в таких случаях всё важно -любая мелочь. легше сказать ничего не получится чем постараться вникнуть мож чо и выплывет
Спасобо большое за ответы! Акт сверки есть на сегодняшнее число.
Так на форуме во все мелочи не вникнуть, это нужна полноценная консультация в реале. Плюс, я с трудом представляю как в такой ситуации выкрутиться, какие обстоятельства бы ни были, с учетом того, что прошло уже 3 года как плательщик должен был узнать о переплате.
понятно дело. на форуме можно дать направление а там кому повезет.
а по поводу срока зацепка может вылезти где угодно надо искать
если нет акта сверки,то считается,что налогоплательщик не знает о переплате? Тогда с какого времени отсчитывается срок 3 года?что прошло уже 3 года как плательщик должен был узнать о переплате.
С момента возникновения переплаты.
Если удастся доказать, то может с момента когда плательщик узнал или должен был узнать о переплате. Но это похоже не тот случай.
Смотри пост 4 . Но случай еще не ясен. Переплата произошла по описке а не в результате оплаты прямого налога. Когда лицо могло об этом узнать - можно представить несколько дат - в конце отчетного периода , в момент сверки расчетов , в момент аудита . Для суда может подойти практически любая из них
по НК РФ налорг обязан сообщать о каждом факте переплаты, чего сделано не было
так что с налорга есть, за что спросить
нет,у меня как раз случай,когда в результате оплаты прямого налога,налоговая по переплате ничего не сообщила,вот и пытаюсь выяснить,с какого момента я-то узнала о переплатеПереплата произошла по описке а не в результате оплаты прямого налога.
Они отбрехаются,что только сегодня обнаружили переплату.Они вот настойчиво треубуют акт сверки сделать.Вот раздумываю,для чего им-то это надо? Как раз чтобы отмазаться,что до акта сверки ничего не было обнаружено или еще для чего?по НК РФ налорг обязан сообщать о каждом факте переплаты, чего сделано не было
YULIY N, настаивайте, что до акта сверки не знали о переплате, так как налорг Вам не сообщал об этом, хотя был обязан это сделать
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием