помогите решить задачи по уголовному праву

[Мария Землянская]

Задача 1
Герасимов осужден по п "в" ч 3 ст 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Обстоятельствами, отягчающими наказание, были признаны совершение преступления в сост алк опьянения, неоднократность и причинение крупного ущерба. Смягчающих обстоятельств суд не установил.

Допустил ли суд ошибку?

Задача 2.
Отбывая наказание за грабеж, Хаватов на почве неприязненных отношений совершил убийство осужденного Давыдова. суд усмотрел в деянии Хаватова особоопасный рецидив преступлений и за убийство осудил его к 15 годам лишения свободы. К этому наказанию суд присоединил не отбытые по предыдущему приговору один год и девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Правильно ли суд назначил наказание Хаватову?

Задача 3.
Ефимов признан виновным в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах Алаторцева, Скворцова и Валуева и покушении на убийство Агапова.
Ефимов осужден к лишению свободы по п. "3" ст 105 УК РФ на 15 лет, по ст. 30 и п.п. "е", "и" ч.2 ст. 105 УК Рф на 13 лет, по п.п. "а", "и" ч. 2 ст 105 УК РФ к смертной казни. Путем поглощения менее строгого наказания более строгим ему определена смертная казнь - расстрел.

Допущены ли ошибки при назначении наказания?

Задача 4.
Поляков узнал, что его супруга состоит в интимных отношениях с соседом по даче сотрудником милиции Никифоровым. решив отомстить, Поляков приобрел огнестрельное оружие. Спустя неделю, воспользовавшись отсутствием соседей, в вечернее вермя, действуя с умыслом лишения жизни, произвел прицельный выстрел в Никифорова, занимавшегося садовыми работами, причинив, по случайности, лишь легкий вред здоровью.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, установлено не было.

В каких пределах может быть назначено наказание? Назначьте наказание Полякову и обоснуйте свое решение.

Вариант1. жизнь Никифорову удалось спасти только благодаря незамедлительно оказанной медицинской помощи.

Вариант 2. Поляков, произвеля выстрел, промахнулся и отказался от реализации умысла.

Вариант 3. Поляков, по ошибке, произвел выстрел в пугало, которое он принял за Никифорова.

[Ирина801]

Помогите пожалуйста решить три задачи! ООочень надо, заранее благодарю!

Задача № 1.
Логипов намеревался совершить кражу денег из бухгалтерии предприятия, на котором работал. Отключив накануне хищения сигнализацию, он проник на помещение бухгалтерии и с помощью принесенного с собой гвоздодера в течение часа пытался взломать дверцу сейфа. Поняв, что вскрыть сейф не удастся, Логипов покинул бухгалтерию.
Дайте юридическую оценку действиям Логипова. Есть ли в его действиях признаки добровольного отказа?
Задача № 2.
Хамсурова во время посещения ресторанов знакомилась с мужчинами и добавляя в спиртное клофелин, используя их беспомощное состояние, похищала у них деньги и ценности.
После ее задержания было установлено, что Хамсурова в течение месяца совершила аналогичные действия в отношении 8 потерпевших.
1. Образуют ли деяния Хамсуровой неоднократность преступлений, либо это одно продолжаемое деяние?
2. В чем отличие продолжаемого преступления от неоднократного?



Задача № 3.
Работник милиции Кирилов увидел лежащего на тротуаре окровавленного человека, около которого стоял мужчина. На вопрос Кирилова объяснить случившееся, неизвестный бросился бежать. Полагая, что совершено преступление, и, опасаясь, что предполагаемый преступник убежит, Кирилов применил табельное оружие, тяжело ранив убегавшего.
Расследование установило, что на земле лежал гражданиа Синцев, находившийся в сильной степени опьянения, получивший ссадины при падении. Убежавшим был его коллега по работе, пытавшийся оказать ему помощь.
1. Правомерно ли действовал Кирилов?
2. Что понимается под превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?