Петров, управляя автомашиной, совершил наезд на Иванова. Иванов предъявил иск Петрову о возмещении материального ущерба. В ходе судебного разбирательства судья установил, что машина принадлежит Ивановскому мебельному кооперативу. Кто в данном случае является надлежащим ответчиком? Каковы условия замены ненадлежащего ответчика? Как должен поступить судья? Определить возможное процессуальное положение Иванова, Петрова, кооператива.
ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!
за что?Сообщение от GRIB
ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=399969
и не дублируйте темы, это запрещено
Последний раз редактировалось Irusya; 02.04.2011 в 17:33.
не булькаетВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!
кто ищет, тот...
Брюки что ли порвались, в результате наезда? Тут, конечно, икспертиза нужна, чтобы установить причину порыва брюк.
а что тут "испертизировать"? "наезд" он и в Африке наезд
хоть про бейсбольные биты ничего не указали и то спасибо)))))
Это понятно, наезд он и в Африке наезд!А дальше вопросы есть, на которые я не могу ответить!!!!!!!!
халявы не будет - выкладывайте свои размышления, единомышленники вас поправят
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием