Двойное налогообложение излишков

[brk]

Нашли у себя металлолом, оприходовали на 100 000 руб. - заплатили налог на прибыль со 100 000 руб. (внереализационный доход).

Ппродали металлолом за 100 000 руб. без НДС - заплатили налог на прибыль со 100 000 руб. доход от реализации.

Жалко дважды платить налог. Можно ли доказать что здесь двойное налогообложение?

[Rh]

Можно попробовать, ссылаясь на последний абзац ст. 248. Как получится - не знаю.

[mvf]

Откуда при продаже прибыль?

[Rh]

А у этого металлолома нет налоговой себестоимости.

[mitchel]

да нет сдесь никакого двойного налогообложения, в первом случае вы, проще говоря из ниоткуда получаете некое имущество вы его принимаете к учету и начисляете ННП, вы обязаны его начислить как по безвозмездно полученному имуществу (вы за него ни кому не платили) , в последствии вы его держите не балансе а потом реализуете в обычном порядке как любой другой актив, со стандартной схемой определения фин. рез. для целей налогообложения.

[Rh]

mitchel, это всё понятно. Но, как говорил про такие случаи В.И. Ленин, "по форме правильно, а по существу - издевательство"

[gluchnaya]

Жуть какая!.. Только сейчас поняла, что у меня же почти аналогичная ситуация рисуется, только не металлолом, а макулатура... Она у меня регулярно возникает "из ниоткуда", а потом продается по цене оприходования... Придется теперь платить НП 2 раза?

[Yngwie]

А у этого металлолома нет налоговой себестоимости.

А почему, позвольте глупый вопрос?

[gluchnaya]

он же безвозмездно полученный, вот и нету взаимосвязи доходов и расходов... ((((

[gluchnaya]

как говорил про такие случаи В.И. Ленин, "по форме правильно, а по существу - издевательство"

Согласна целиком и полностью, но... Только что вбила это положение в УП-2005 и нагрузила бухов этой свежей мыслью

[Yngwie]

он же безвозмездно полученный, вот и нету взаимосвязи доходов и расходов... ((((

насколько я понимаю всё ж, оприходованные в результате инвентаризации излишки ТМЦ на складах непременно должны быть оценены каким-либо образом и приняты к учёту (ну хотя бы БУ-то - точно..) в стоимостном измерении... таким образом с/сть бухгалтерская у этих ТМЦ образуется, и очень даже не нулевая...
хм... и при этом нулевая с/сть в налоговом учёте? Дайте ссылку на нормативку тогда....

[Rh]

Не может быть ссылки на то, чего нет. В НК этот случай не рассматривается. Общий порядок определения стоимости для товаров и прочего имущества - п.п.2 и 3 п.1 ст.268. Везде говорится о цене (стоимости) приобретения, поэтому безвозмездно полученное стоимости с т.зр. НК не имеет.

[МАК]

Вот это письмо воду намутило:http://nalog.consultant.ru/doc47846.html

[Rh]

Такие вопросы и раньше возникали, письмо - следствие, а не причина.

[gluchnaya]

Правильно, вот и получается, что в БУ мы цену оприходования должны склепать рыночную, то есть как минимум ту, по которой ее у нас возьмут, а в НУ мы ничего не можем написать, особенно в свете письма Оганяна (МНС РФ) от 29.04.04 № 02-5-10/33 "Учитывая, что расходы на приобретение имущества в виде: безвозмездно полученных материальных ценностей; излишков товарно-материальных ценностей, выявленных в результате инвентаризации; материалов, полученных при демонтаже или разборке при ликвидации выводимых из эксплуатации основных средств, - отсутствуют, то в целях налогообложения прибыли такое имущество не учитывается".
Грустно как-то, господа хорошие... Получается я на куче проверок аудиторских прошляпила сей трогательный момент...