Директор перевел деньги с расчетного счета на свою личную карту!

[Мэги]

Организация на ОСНО. Директор перевел деньги 120 000 (не з/пл) с расчетного счета на свою личную карту (скорее всего на хоз.нужды.)
Я отнесла на 71.1 Вопрос: Можно ли так делать? Что скажет налоговая и аудиторы?

[AZ 2]

(скорее всего на хоз.нужды.)

а в платежке, что написано?

Я отнесла на 71.1 Вопрос: Можно ли так делать?

, если такой способ выдачи под отчет предусмотрен у вас локальным актом.

[аноним (Мэги)]

Назначение платежа - пополнение счета кары ФИО № карты и все. Локальные акты - это учетная политика или какойто приказ нужно создать? Объясните пожайлусто.

[AZ 2]

Назначение платежа - пополнение счета кары ФИО № карты и все.

Молодцы, как бы вам теперь на страховые взносы и НДФЛ на залететь. Сделайте официальное уточнение назначения платежа, что это средства подотчет на хознужды.

[BorisG]

Сделайте официальное уточнение ...

Не смеши.
Кому еще официально?
Самим себе?

[Аноним (Мэги)]

В принцепе проблема в назначении платежа, еслиб дир. указал на хоз. нужды то все былобы нормально?

[mvf]

Фактически-то для чего перевел? Украл или действительно "на хознужды"?

[BorisG]

В принцепе проблема в назначении платежа,

Проблема не в том, что написали в платежке, а в том, каков реально смысл хозяйственной операции.
Подотчет и в Африке подотчет, какую бы сказку ни написали в платежке.
Как и любая другая операция (займ и прочее).

[AZ 2]

Кому еще официально?

имел ввиду в банк письмо написать.

Проблема не в том, что написали в платежке, а в том, каков реально смысл хозяйственной операции

вот налоговая как раз первым делом в платежку посмотрит, а потом уже надо быдет ей доказывать смысл операции.

[Аноним (Мэги)]

Может кто то поможет ссылкой на какой нибудь закон, чтоб мне можно было диру доказать, что так делать нельзя?

[AZ 2]

Что делать? Перечислять под отчет - можно, А если воровать, то Уголовный кодекс покажите.

[Аноним (Мэги)]

Да нет, не ворует, он находится в комомандировке. Спасибо, значит можно, Вы меня успокоили.

[BorisG]

имел ввиду в банк письмо написать.

Не фантазируйте.
Банк ни одно поле в платежке не меняет в принципе. Этот факт в форуме обсуждался не раз.
Так что ему это письмо фиолетово.

вот налоговая как раз первым делом в платежку посмотрит, а потом уже надо быдет ей доказывать смысл операции.

И что с того? Она на много чего смотрит, в том числе и на телеграфный столб и потолок. Но это не повод считать, что они во всем правы.
Тем более, что доказывать, что есть неверная операция, должны они.
Так что не надо страшилок.

[AZ 2]

Тем более, что доказывать, что есть неверная операция, должны они.

не спорю, но они порой себя этим не утруждают. Напишут в акте что это зарплата, и все равно придется организации доказывать, что дело было не так.

Банк ни одно поле в платежке не меняет в принципе

но присылает письмо получателю, что и как считать