Тема: Дата признания оказания услуг.

Вопрос, вроде простой. Но как полез в детали...

Документ (назовем актом) об оказании услуг (основная деятельность) в марте месяце 2011 года. Документ подписан сторонами (и это принципиально), скажем, 5 апреля 2011 года.

НК
Ст. 39
Реализацией ... услуг ... признается ... возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.
Ст. 271
Для доходов от реализации, если иное не предусмотрено настоящей главой, датой получения дохода признается дата реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 39 настоящего Кодекса.

Круг замкнулся.
Из указанных выше статей с излишней легкостью, как я считаю, делается вывод о признании оказания услуг на дату подписания документа.

БУ
ПБУ 9/99 - вообще про сроки очень скудно.

Как мне кажется, вопрос не праздный. Какая практика признания доходов/расходов по БУ/НУ по таким документам?

Спасибо, но попрошу разъяснить)

Смущают 2 момента:
1. В соответствии с ГК услуга потребляется в момент ее предоставления. Т.е. в марте были предоставлены и потреблены услуги, а признается это в учете только в следующих периодах. Возьмем регулярные услуги - типа интернета -предоставляемые из месяца в месяц. А по некоторым видам услуг (аренда) акты вовсе не предусмотрены.
2. Ожидаемые претензии налоргов о неправомерном позднем признании выручки.

Короче, на что сослаться? Разъяснения Минфина очень пригодятся

Письмо УФНС по г. Москве от 7 июля 2008 г. N 20-12/064119
... доход от реализации услуги определяется на дату ее фактического потребления заказчиком (дату фактического оказания услуги).

Фактическое потребление услуги произошло в марте, если пытаться понять это "по человечески".

Законодательство вообще не знает актов об оказании услуг (в отличие от работ, у которых предусмотрен акт сдачи-приемки результатов работы). На практике сейчас такие акты широко распространены, но вопрос об учете актов, подписанных в первых числах следующего месяца, не имеет однозначного решения.

Сообщение от stas®

вопрос об учете актов, подписанных в первых числах следующего месяца, не имеет однозначного решения.

Т.е. на усмотрение инспектора?

В БУ я планирую отстаивать позицию отражения доходов в месяц фактического оказания услуги, основываясь на п. 12 ПБУ 9/99

В НУ склоняюсь к отражению выручки в месяце предоставления/потребления т.к. даже в случае несогласия налоргов это приведет просто к переплате по налогу на прибыль.

Думаю, "усмотрение инспектора" будет зависеть от того поставщик вы или покупатель
Если поставщик, то выручка по дате предоставления услуг, вне зависимости от того, какую дату вы на акте поставили, если можно определить, что к какому периоду услуга относится
А если покупатель, то по дате акта

Январь, а если мы не просто продавец, а агент по договору поручения. Договором предусмотрено составление Акта (как бы аналог отчета агента).
Повлияет ли это на момент определения выручки для НУ?

Если отчет по действиям, совершенным вами в марте, то я решительно не вижу оснований датировать акт апрелем
Если только какой-то хитрый порядок утверждения ваших отчетов не прописан в договоре

Спасибо. Ушел думать.