×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 35 из 35
  1. #31
    И такой ник бывает И такой ник бывает вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.05.2009
    Сообщений
    74
    Цитата Сообщение от SidWilson Посмотреть сообщение
    Если у вас в актах не расписаны основания доначисления налогов, какие документы не приняли к расходам, почему, на основании каких норм - то у вас хорошие шансы все это отбить.
    На что при этом необходимо ссылаться? В НК это прямо прописано?

    И еще проблема в том, что орг-ия "Б" ликвидирована в проверяемом периоде! Как доказывать, что я добросовестный н/пл?
    Последний раз редактировалось И такой ник бывает; 15.04.2011 в 17:10.

  2. #32
    SidWilson SidWilson вне форума
    Клерк
    Регистрация
    03.06.2009
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    2,024
    Ссылаться на пп. 12 п. 3 ст. 100 НК РФ - согласно которому акт ВНП должен содержать документально подтвержденные факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки.

    Отсутствие в акте оснований не принятия каких-то сумм к расходам, также отсутствие перечня документов, оформленных с нарушением, отсутствии мотивированного заключения (почему исключаем из расходов, на основании какой статьи закона) - является нарушением ст. 100 НК РФ.

    Нарушено право на возражение - налогоплательщик после получения акта должен знать, за что и почему его привлекает к ответственности. Указание решении оснований для доначисления, конкретных документов с нарушениями итд (которые не были перечислены в акте) является грубым нарушением и, следовательно, на основании п. 14 ст. 101 решение в части доначисления сумм, которые в акте не расписаны по человечески, подлежит отмене.
    Решение выносит руководитель на основании материалов ВНП, а опирается он на акт, в котором выведены все нарушения. Руководитель не наделен полномочиями проводить проверку и давать оценку фактам, не указанным в акте ВНП. Это вытекает из п. 5 ст. 101 НК РФ.


    И еще проблема в том, что орг-ия "Б" ликвидирована в проверяемом периоде! Как доказывать, что я добросовестный н/пл?
    Во-первых, вы ничего доказывать не обязаны. Во-вторых, если организация Б ликвидировано после совершения сделки, то никто не имеет право исключать суммы расходов из налоговой базы, только потому что "встречка не пришла", в-третьих, налоговая инспекция обязана доказать необоснованную налоговую выгоду, чтобы выкинуть суммы, в-четвертых, наймите специалиста, чтобы он все красиво расписал, а то вы можете делов наворотить в совершенно выигрышной ситуации.
    Последний раз редактировалось SidWilson; 15.04.2011 в 18:15.

  3. #33
    Леонид Сомов Леонид Сомов вне форума
    Клерк Аватар для Леонид Сомов
    Регистрация
    13.04.2011
    Сообщений
    35
    Цитата Сообщение от И такой ник бывает Посмотреть сообщение
    Решения о проведении ДМНК не было.
    Копия протокола возражение есть, но там ничего конкретного - только кто принимал участие в расмотрении и то, что я должен донести расходные документы за наличку...
    Если ДМНК не было, то доказательства, полученные после справки об окончании проверки - ненадлежащие. Тоже аргумент в вашу пользу.

    В принципе, если красиво и четко все в вашем деле изложить - то шансы отбиться есть, в том числе и по формалке.

    P.S.Зря вы все-таки хотите сэкономить на профессиональной поддержке. Ну, дело ваше.

  4. #34
    Аленка бухгалтер Аленка бухгалтер вне форума
    Клерк
    Регистрация
    27.12.2010
    Сообщений
    612
    Добрый день. Можно ли отстоять реальность сделки, если есть только сч.-ф., акты и чеки. Договора нет. Услуги по охране вагона предоставлялись 3 месяца. На допросе контрагент ответил, что с нами дел не имел. Соответственно расходы сняли и насчитали налоги.

  5. #35
    Bryansk Eagle Bryansk Eagle вне форума
    Налоговый юрист Аватар для Bryansk Eagle
    Регистрация
    14.10.2010
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    1,919
    Цитата Сообщение от Аленка бухгалтер Посмотреть сообщение
    Добрый день. Можно ли отстоять реальность сделки, если есть только сч.-ф., акты и чеки. Договора нет. Услуги по охране вагона предоставлялись 3 месяца. На допросе контрагент ответил, что с нами дел не имел. Соответственно расходы сняли и насчитали налоги.
    Трудно, но можно. Зависит от того как проведена проверка, и есть ли у вас какие-то доказательства реальности оказания этих услуг.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)