Налоговая не принимает расходные документы. Нужна консультация.

[И такой ник бывает]

Если у вас в актах не расписаны основания доначисления налогов, какие документы не приняли к расходам, почему, на основании каких норм - то у вас хорошие шансы все это отбить.

На что при этом необходимо ссылаться? В НК это прямо прописано?

И еще проблема в том, что орг-ия "Б" ликвидирована в проверяемом периоде! Как доказывать, что я добросовестный н/пл?

[SidWilson]

Ссылаться на пп. 12 п. 3 ст. 100 НК РФ - согласно которому акт ВНП должен содержать документально подтвержденные факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки.

Отсутствие в акте оснований не принятия каких-то сумм к расходам, также отсутствие перечня документов, оформленных с нарушением, отсутствии мотивированного заключения (почему исключаем из расходов, на основании какой статьи закона) - является нарушением ст. 100 НК РФ.

Нарушено право на возражение - налогоплательщик после получения акта должен знать, за что и почему его привлекает к ответственности. Указание решении оснований для доначисления, конкретных документов с нарушениями итд (которые не были перечислены в акте) является грубым нарушением и, следовательно, на основании п. 14 ст. 101 решение в части доначисления сумм, которые в акте не расписаны по человечески, подлежит отмене.
Решение выносит руководитель на основании материалов ВНП, а опирается он на акт, в котором выведены все нарушения. Руководитель не наделен полномочиями проводить проверку и давать оценку фактам, не указанным в акте ВНП. Это вытекает из п. 5 ст. 101 НК РФ.

И еще проблема в том, что орг-ия "Б" ликвидирована в проверяемом периоде! Как доказывать, что я добросовестный н/пл?

Во-первых, вы ничего доказывать не обязаны. Во-вторых, если организация Б ликвидировано после совершения сделки, то никто не имеет право исключать суммы расходов из налоговой базы, только потому что "встречка не пришла", в-третьих, налоговая инспекция обязана доказать необоснованную налоговую выгоду, чтобы выкинуть суммы, в-четвертых, наймите специалиста, чтобы он все красиво расписал, а то вы можете делов наворотить в совершенно выигрышной ситуации.

[Леонид Сомов]

Решения о проведении ДМНК не было.
Копия протокола возражение есть, но там ничего конкретного - только кто принимал участие в расмотрении и то, что я должен донести расходные документы за наличку...

Если ДМНК не было, то доказательства, полученные после справки об окончании проверки - ненадлежащие. Тоже аргумент в вашу пользу.

В принципе, если красиво и четко все в вашем деле изложить - то шансы отбиться есть, в том числе и по формалке.

P.S.Зря вы все-таки хотите сэкономить на профессиональной поддержке. Ну, дело ваше.

[Аленка бухгалтер]

Добрый день. Можно ли отстоять реальность сделки, если есть только сч.-ф., акты и чеки. Договора нет. Услуги по охране вагона предоставлялись 3 месяца. На допросе контрагент ответил, что с нами дел не имел. Соответственно расходы сняли и насчитали налоги.

[Bryansk Eagle]

Добрый день. Можно ли отстоять реальность сделки, если есть только сч.-ф., акты и чеки. Договора нет. Услуги по охране вагона предоставлялись 3 месяца. На допросе контрагент ответил, что с нами дел не имел. Соответственно расходы сняли и насчитали налоги.

Трудно, но можно. Зависит от того как проведена проверка, и есть ли у вас какие-то доказательства реальности оказания этих услуг.