неподписанные акты выполненных работ

[elenaarif]

Вот такая история. Есть заказчик, подрядчик, субподрядчик. Работы субподрядчик выполнил. Акты по выполненным работам ему не подписали. Подтверждения того, что акты передавались подрядчику, документального на сегодняшнй момент нет. Претензий от субчика по подписанию этих актов тоже нет. Мотиивровал подрядчик неподписание тем, что заказчик не подписывает ему.Сейчас подрядчик подал в суд на заказчика и на субподрядчика. На субподрядчика - о возврате денег и невыполнении работ. НО- ЗАКАЗЧИК готов подписать субподрядчику документы о фактически выполненных работах. Но ведь подтверждения выполненного объема как такового нет, только косвенно - то есть с докуентов заказчика. Как бы оформить эту бумагу между заказчиком и субподрядчиком? В каком виде? Подрядчик в свое время был выгнан с объекта заказчиком, а вот субподрядчик оставался и доделывал то, что не сделал подрядчик. Экспертизу объема выполненных работ фактически сейчас назначить уже нереально, прошло почти 3 года. Может кто подскажет? Бумаг субподрядчик - ??? - почти никаких не имеет, даже переписки.

[ЕленаЕф]

Договоры есть? Между кем?

[elenaarif]

Обычные - заказчик-подрядчик, подрядчик-субчик. Работы между субчиком-заказчиком договором скорее не оформлялись, но пока сама не понимаю.

[ЕленаЕф]

Чего-то вы намудрили. Суд не примет во внимание КСки между заказчиком и субчиком - у вас даже договора нет. Если вы работы выполнили, надо было извещать подрядчика, писать претензии, подписывать акты в одностороннем порядке и все взыскивать с подрядчика. В договоре что насчет приемки? Материалы чьи были?

[elenaarif]

Ну подскажите кто-нибудь! Акт односторонний субподрядчик составлял, но не направлял официально, а просто передал со своей печатью. Претензий не предъявлял, писем с требованием о подписании акта не писал. Есть только по факту выполнгенная работа, заказчик, готовый подтвердить выполнение работ субчиком и все. Как выгодно использовать это желание заказчика подтвердить объемы? Ведь он права не имеет. иЛИ ЭКСПЕРТИЗУ ПО ОБЪЕМАМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ - так через почти 3 года кто ж докажет что они там понаделали тогда? Может, уже все там - условно - зашили каменными плитами. Субподрядчик -безалаберный, но что ж делать?

[elenaarif]

Чего-то вы намудрили. Суд не примет во внимание КСки между заказчиком и субчиком - у вас даже договора нет. Если вы работы выполнили, надо было извещать подрядчика, писать претензии, подписывать акты в одностороннем порядке и все взыскивать с подрядчика. В договоре что насчет приемки? Материалы чьи были?

Да я то не мудрила... Это субподрядчик... Понятно что это не кс-ки между заказчиком и субчиком - это просто хотя бы подтверждение факта того, что они реально работали и делали, хоть какие -то косвенные доказательства. Не извещал субчик подрядчика, вот так. Хотя и говорили ему об этом. Подрядчик денег не должен, он оплачивал вперед. Это он требует ему вернуть, потому что подтвержденного факта выполнения работ нет. От него сейчас отбиваться надо.

"В договоре что насчет приемки? Материалы чьи были?[/
Это имеет отношение к делу?

[ЕленаЕф]

Акт односторонний субподрядчик составлял, но не направлял официально, а просто передал со своей печатью.

Ваша обязанность была известить подрядчика о выполненных работах. Подрядчик в суде скажет, что субподрядчик работы не выполнил, ничего не передавал и не извещал.

иЛИ ЭКСПЕРТИЗУ ПО ОБЪЕМАМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

Экспертизу делайте.

[elenaarif]

ЕленаЕф, спасибо за ответы.
А еще кто-нибудь выскажитесь, пожалуйста.
Я понимаю, что тут все плохо, но может кто советом поможет..

[elenaarif]

Ваша обязанность была известить подрядчика о выполненных работах. Подрядчик в суде скажет, что субподрядчик работы не выполнил, ничего не передавал и не извещал. Экспертизу делайте.

Понимаю, что скажет. Но ведь показания заказчика - это подтверждение хотя бы того, что работы вообще выполнялись.
А экспертиза то щас через столько времени - это как вообще? Что-то даст реально?

[ЕленаЕф]

это просто хотя бы подтверждение факта того, что они реально работали и делали, хоть какие -то косвенные доказательства.

Можете какие-нибудь письма в суд предоставить.

[elenaarif]

Да они вообще больные, субподрядчик этот. Говорит, не было писем. Давно сказала им - напишите, кс подайте, письмо о подписании и т.д. А теперь надо спасать! Это как вам вообще?

А экспертиза после почти 3 лет? Ничего?