Помогите обжаловать штраф!

[VictorRee]

Здравствуйте! Вредные налорги насели на меня Просрочил сдачу отчета по налогу на прибыль (с убытком) на день - вредная тетка на почте отказалась письмо принимать в конце дня. Отправил на след. день. Зарядили 1000 рублей штраф. Два раза обидно. Подал пояснения при разборе "мол так и так почта навредила, не был не привлекался, всего один день" ни чего не приняли как смегчающее. Трижды обидно
Тот же квартал НДС в возмещению 1700 руб. (прощу по поводу сумм не комментировать в фирме всё плохо считаем последние копейки) 8.11.10 написали требования на подачу пояснений и кучу доков. Опять просрочка. Прилетел 18 без сопроводиловки и части доков, инспектора на месте не было, пока писал от руки сопроводительное закрылась приемная. Тут мне говорят у вас 22 срок выходит я радостно иду домой. 22 осталось сделать тока копию устава с учетной. Звоню, говорю не успеваю можно завтра? Инспектор так доверительно ну конечно можно. Все красиво сделал пришел принес зарегил. Вот тут она мне и говорить а теперь с вас штраф! Вот в этот момент я понял, что там шакалы работают которые готовы кости твои обгладать
Штраф 3600 на возмещение все подтвердили 1700 очень получилось прибыльно ВЦ ВЦ ВЦ.

[VictorRee]

Понимаю что все от моей безграмотности, но считаю что просто по свински инспектор поступил. Сумма штрафа слишком мала, чтобы нанять или проконсультироваться у юриста, но платить совсем не хочу да и денег как говорил нет. Помогите правильно составить обжалование или уже в суд?

[mvf]

Отправил на след. день... Звоню... сделал пришел принес зарегил

Эти телодвижения кто делал?

[VictorRee]

Я сам лично

[mvf]

Ну так чего виноватых-то искать?

[VictorRee]

Вот например
Несоразмерность штрафа правонарушению.

Согласно разъяснениям КС РФ, содержащимся в его постановлении от 15.07.99 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" и законов Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и "О федеральных органах налоговой полиции", санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

ВАС РФ в определениях от 27.01.10 г. N ВАС-18163/09, от 10.02.10 г. N ВАС-491/10 указал на необходимость учитывать соразмерность штрафа тяжести совершенного правонарушения.

[VictorRee]

Еще
Незначительность допущенной просрочки, послужившей основанием для привлечения к ответственности.

ФАС Уральского округа в постановлении от 18.01.10 г. N Ф09-10869/09-С3 по делу N А76-13928/2009-42-118 признал обоснованным снижение штрафа на основании ст. 112, 114 НК РФ, поскольку судами был установлен факт своевременной уплаты налогоплательщиком налога и незначительный срок пропуска представления налоговой декларации, учитывая принцип справедливости при назначении наказания.

ФАС Московского округа в постановлении от 30.11.09 г. N КА-А40/12781-09 по делу N А40-89671/08-112-468 признал обоснованным то, что "суды с учетом пояснения заявителя усмотрели смягчающие ответственность обстоятельства в виде незначительности пропуска срока представления документов - 5 дней, ... а также отсутствия неблагоприятных последствий правонарушения ввиду фактического исполнения требования Инспекции по представлению документов".

ФАС Северо-Кавказского округа в постановлении от 17.03.10 г. N А32-30935/2009-5/572 признал обоснованным снижение арбитражным судом первой инстанции санкции по п. 1 ст. 132 НК РФ в четыре раза (с 40 000 до 10 000 руб.). При этом судами были учтены незначительность просрочки представления сведений об открытии счета и отсутствие негативных последствий допущенного нарушения.

[VictorRee]

И еще
Факт совершения налогового правонарушения впервые.

Вопрос о признании данного обстоятельства в качестве смягчающего ответственность является спорным.

На основании ст. 23, 24 НК РФ налогоплательщики, налоговые агенты обязаны осуществлять возложенные на них НК РФ обязанности. На основании п. 2 ст. 112 НК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. В связи с изложенным в силу буквального толкования данных норм совершение налогового правонарушения впервые обстоятельством, смягчающим ответственность налогоплательщика, само по себе признаваться не может. Однако, учитывая, что перечень смягчающих обстоятельств, установленный п. 1 ст. 112 НК РФ, является открытым, данное обстоятельство может быть признано судом или налоговым органом, рассматривающим дело, смягчающим ответственность исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом иных фактов (например, с учетом степени вины лица, стечения обстоятельств).

Так, в определении от 18.06.08 г. N 7401/08 Президиум ВАС РФ поддержал нижестоящие суды, признавшие в качестве смягчающих обстоятельств то, "...что правонарушение совершено впервые, общество является добросовестным налогоплательщиком, ранее не привлекалось к налоговой ответственности, а также в связи с тем, что срок представления налоговой декларации пропущен на один день".

Аналогичная позиция поддержана ФАС Центрального округа в постановлении от 2.03.10 г. по делу N А62-6443/2009, ФАС Московского округа в постановлениях от 11.03.10 г. N КА-А40/1434-10, от 20.10.09 г. N КА-А40/10675-09 по делу N А40-433/09-112-2, ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 6.02.09 г. N А33-9388/08-Ф02-20/09 и др.

[mvf]

Слишком много букв.

[VictorRee]

Я прошу помочь, объяснить процедуру, подсказать какие буковки написать кому и в какие сроки.

[mvf]

Как-то так: http://mvf.klerk.ru/yar/009.htm

[VictorRee]

Спасибо! А можно объяснить разницу в сроках 10дней и 1 год?
Решение инспекции о привлечении или об отказе в привлечении к налоговой ответственности, вынесенное по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, может быть обжаловано в апелляционном порядке, то есть путем направления в течение 10 рабочих дней со дня вручения решения апелляционной жалобы (п. 9 ст. 101, п. 2 ст. 139 НК РФ). На указанное решение, не обжалованное в апелляционном порядке, может быть подана жалоба в течение 1 года с момента вынесения решения (п. 2 ст. 139 НК РФ).
Это в разные места подается или называется по разному? Не пойму ни как
По моему вопросу решение вынесено 23.03.11

[Индрек]

Это в разные места подается или называется по разному? Не пойму ни как

называется по-разному, потому что одна подаётся на невступившее в силу решение (апелляционная жалоба), а вторая на вступившее в силу решение (жалоба)