баланс
Помогите разобраться пожалуйста!
В конце марта я устроилась на работу. Толком не успела разобраться в документах-пришлось сдавать годовой баланс практически "от балды". Сейчас разобралась,все правильно свела и заполнила. И вот как теперь быть со сданными в налоговую отчетами??? Баланс это ведь не декларация-ее уточненную не сдашь ведь...
В случае исправления существенной ошибки предшествующего отчетного года, выявленной после утверждения бухгалтерской отчетности, утвержденная бухгалтерская отчетность за предшествующие отчетные периоды не подлежит пересмотру, замене и повторному представлению пользователям бухгалтерской отчетности. (п.10 ПБУ 22/2010 "Исправление ошибок в бухгалтерском учете")
То есть плюнуть и оставить в покое сданный отчет? а если налоговая проверка придет? не настучат мне по плешке?
Kato!, она не ошибку в этом году обнаружила, а сдала отчет, несоответствующий учету.
Best regards, Михаил
mvf- вы совершенно верно меня поняли. Как мне теперь поступить то?
В такую идиотскую ситуацию попала в первый (и очень надеюсь,что последний) раз....
Клерки! Неужели никто мне не поможет?
Бухгалтерская отчетность (формы с 1-ой по 6 -ую) не пересдаётся (никаких уточненок). Уточняются только налоговые декларации, и то если ошибка привела к занижению налоговой базы. Вам необходимо сделать исправительные проводки уже в текущем периоде, что бы на 01.04 у Вас сформировались правильные остатки. Доходы и расходы корректируются за счет 91 счета, либо за счет 84 (если ошибка существенная и ваша отчетность публичная)
Воспользуйтесь ПБУ 22 пункт 15. В пояснительной записке к годовому балансу поясните исправления остатков на начало отчетного периода. А пока сдавайте промежуточные как есть.
Kato!, Аноним же пояснил, что учёт, в принципе, правильный - баланс неправильный. Без записей на счетах исправления делать.
Kato!, как Вы не можете понять - НЕТ никаких "ошибок" в учете.
Best regards, Михаил
Дорогие мои клерки, не вижу в чем разница! Сдана отчетность "от балды", которая не соответствует первичной документации. Разве это не одно и тоже, если я сдала отчетность, а потом в нижнем ящике стола нашла кипу документов, которых я не отразила в своей отчетности, разве это не ошибка!? Или объяснение- я устроилась на работу недавно, всё меняет?В первую очередь надо разобраться с налогами- правильно ли сданы налоговые декларации, если что- подать уточненки, ФНС мало заботят наши балансы, а вот за налоги можно ответить
Получается, на 31.12.10 надо привести к виду как в сданном балансе, а потом 01 января 2011 исправить как реально в учете. Жуть
сначала стоит прочитать и понять ПбУ 22 а потом уже делать такие выводыСообщение от Nadia T-Grad
автору ветки- определитесь_ существенны ли отклонения
1) если существенны - пользуйтесь ПбУ 22 и пересдайте финансовую (бухгалтерскую) отчетность по новым данным
2) если не существенны - пользуйтесь ПбУ 22 и не пересдавайте финансовую (бухгалтерскую) отчетность_ а просто живите с новыми цифрами так_ как будто Вы все правильно сдали в том году (т-е- как будто там были новые цифры)
ключевое - это определить уровень существенности
если грубо (т-к- я не знаю Вашего вида деятельности и структуры баланса и Формы 2) - посмотрите_ отклонения суммарно превышают 10% от прибыли или нет.
если у вас убытки- то надо смотреть от выручки (например_ 1% от выручки превышают или нет)
или от активов - 1% от активов
но от чего смотреть уровень существенности - Вам нужно решать исходя из Вида деятельности
поищите на форуме- тема про определение существенности уже обсуждалась
вот нашла
правила каждый устанавливает в своей учетной политике сам
ниже приведен возможный вариант (для ориентира)
______________________________________________
Правило № 1: уровень существенности - обзовем его материальностью
5% от прибыли до налогооблажения - несущественно (сумма вСЕХ ошибок в отчетности)
либо - если вы в убытках -
то 1-2% от валюты баланса (величины всех активов)
либо - 0.5 - 1% от суммы turnover (выручки)
при этом надо применить judgement - на что ориентироваться (зависит от Вашего вида бизнеса). К примеру - в ритейле я бы не стала барть 0.5% от выручки - т.е. иначе все ошибки будут вообще нематериальны.
Правило № 2: как считать сумму всех ошибок
1) если каждая ошибка в отдельности (adjustment, который нужно сделать для устранения ошибки) превышает уровень заданной материальности из Правила № 1 - то это материально и надо исправлять.
2) если остальные ошибки (adjustment-ы которые надо было бы сделать на разные строчки отчетности) - не превышают этот уровень каждая в отдельности, то нужно:
2.1.) посчитать сумму всех ошибок на актив
2.2.) сумму всех ошибок на обязательства
2.3.) сумму всех ошибок на Equity
2.4.) сумму всех ошибок на PnL
и если вот такие подсуммы превысят уровень материальности - то делать исправительную проводку совершенно необходимо.
При этом те ошибки, который в отдельности превышают уровень материальности, - мы в это суммирование не включаем.
Update: думаю, что ошибки в этих подсуммах - можно складывать не по модулю (т.е. часть из них "съест" друг друга).
Хотя... для Вас же имеет значение comparable information - чтобы информация в отчетности за прошлые годы была сравнима - поэтому лучше дополнительно воспользоваться тем, что в посте ниже - прикинуть уровень возможной ошибки на каждую линию отчетности.
значит еще какая мысль мне пришла, что можно сделать хотя это может быть спорным- так что интересны Ваши мнения):
взять, например, установить - что для баланса уровень суммы всех ошибок - не более 1% от валюты баланса (или 5% от PBT),
а далее - можно этот 1% от валюты баланса "раскидать" по статьям - т.е., например,
(опять-таки)) - если у Вас ритейл: то где-то 80% от этого 1-го процента рпидется на оборотные активы,
а 20% - на внеоборотные.
- Далее - можно умножить абсолютную сумму строки баланса на 20% от 1-го процента от баланса - и получим величину ошибки в абсолюте (или %) для внеобротных активов.
Последний раз редактировалось ПоднимательПингвинов; 15.04.2011 в 22:14.
У нас прибыль была 230 тысяч, а по правильному стала 135 тысяч...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
