Письмо МФ №04-03-11/46 от 23.03.04

**kaso** · 18.01.2005, 14:28

Никак не могу найти ни в правовой базе, ни в интернете. Может, у кого есть? Не поделитесь? Спасибо!!

**Татта** · 18.01.2005, 14:49

Никак не могу найти ни в правовой базе

Может, реквизиты не те? у меня только /42, 44, 49....

**gluchnaya** · 18.01.2005, 15:02

Сорри, погорячилась, у меня за эту дату, вообще ничего нету, этот номер соответствует письму марта 2001 года

**kaso** · 18.01.2005, 15:31

Может, реквизиты не те? у меня только /42, 44, 49....

Вот и у меня сомнения те же... Ссылку на письмо прислал поставщик (издательство), дозвониться уточнить нереально.
В письме речь о выставлении счетов-фактур при подписке на периодическую печатную продукцию. Хочу своими глазами увидеть, что МФ пишет "выставляется один раз в конце подписного периода, причем если последний номер за декабрь, счет-фактура должна быть выставлена не позднее 5 января".

**Демидова Татьяна** · 18.01.2005, 22:02

это вы из Бератор-прес получили? глупость редкостная. А товарищ Мещеряков в моих глазах просто опустился ниже плинтуса, если мог такое написать. Меня больше всего поразило вот что:

6. заполнение полей счета-фактуры
Если у продавца отсутствуют какие-то реквизиты фирмы-покупателя (например, юридический адрес или кпп), это поле счета-фактуры продавец оставляет пустым, а бухгалтер фирмы-покупателя должен вписать их от руки. После этого счет-фактура принимается к учету (письма мнс россии от 26.02.2004 № 03-1-08/525/18 и от 13.05.2004 № 03-1-08/1191/15@).

При этом бератор-пресс, отлично зная наш юридический адрес, почему-то оставляет это поле в сф пустым. Телефоны заняты беспробудно, причем все, вплоть до телефона дирекции - видимо объясняются с разгневаными бухгалтерами. Будем претензию в их адрес писать и требовать переоформить счет-фактуру.

**Демидова Татьяна** · 18.01.2005, 22:04

поясню для тех, кто не подписывался на их издания

- бератор пресс прислал документы и вкладку "разъяснение о порядке выставления счетов-фактур при подписке на периодические издания". 7 пунктов разъяснений и внизу подпись - В. И. Мещеряков, глава экспертной коллегии журнала "практическая бухгалтерия", автор книги "годовой отчет".

Rh · 19.01.2005, 09:49

Вот и верь после этого людям

**kaso** · 19.01.2005, 13:20

Демидова Татьяна,

Вот-вот, из Бератора. Их порядок оформления и высылки счетов-фактур меня просто бесит

(хотела на 2005 г. подписаться где-нить в магазине, Бог с ним, с НДС, зато головной боли пришлют-не_пришлют целый год нет, да не нашла где...

)

Получила их жуткие фактуры без орг.-прав. формы и адреса (хотя, блин, журналы-то слать адрес есть!!!), подложила в принтер, сама впечатала - не отличишь. Эх, чем только нашему брату ни приходится заниматься

!

А с бераторами у них вообще засада: предоплата по счету с такстом "Обновление бератора КВПП за ноябрь 2004", а в фактуре - "Актуализация за декабрь 2004". Ну как вам это? Опять пришлось в принтер подкладывать....

А от рекламы "легендарного" Мещерякова на страницах их журналов (ну то есть его безумно-пребезумно-гениальной книги, которую никто никогда не сотворил бы без него, и которую ждали с 12хх года до нашей эры) меня уже тошнит. Фу, бе...

P.S.

Угу, угу, и телефоны не берут. Жалобу что ли написать? Или антирекламу еще какую устроить?

P.P.S. А еще эти гады летом анкеты в журналах печатали, обещали среди участников розыгрыш ноутбуков в сентябре устроить. И где он, розыгрыш?

Извините за офф, наболело.

**Демидова Татьяна** · 19.01.2005, 13:33

я в принтер подкладывать ничего не буду. претензию напишу

**Cosmo** · 19.01.2005, 13:42

ну вот... а я так мечтала подписаться на Бератор... и много они такой чуши пишут? или все-таки есть дельная информация?

**kaso** · 19.01.2005, 14:04

и много они такой чуши пишут? или все-таки есть дельная информация?

Чушь у них не в бераторе обнаружена... А что касается бераторов, то их несомненная польза - по крайней мере в систематизации информации и обновлениях. А если Вам и покажется что-то чушью, то все равно же бератор - не нормативный документ, все равно в правовых базак перепроверять будете, законен их совет или нет.

**Демидова Татьяна** · 19.01.2005, 17:54

Бератор или СПС - кому что удобнее. Я предпочитаю СПС. В СПС вроде бы есть полные тексты бераторов, хотя я могу ошибаться насчет "полные".

**Влад_имир** · 20.01.2005, 14:51

Что ж вы так ополчились на Мещерякова. На самом деле написано так, что крыть то нечем. Есть такое письмо Минфина. Есть и письма налоговой, что в счета фактуры можно вписывать от руки. Почему это он вдруг "опустился ниже плинтуса"? Какие то у вас замечания право слово не по существу. Я уверен, что Мещер. сам эти счета не выписывает. И давно как налоговая так и Минфин писали письма типа того "учитывая специфику деятельности издательств ... можно выписывать с/ф за подписной период (раз в месяц, квартал полугодие или год)". Для меня например это давно не новость

**Демидова Татьяна** · 20.01.2005, 14:59

Есть такое письмо Минфина. Есть и письма налоговой, что в счета фактуры можно вписывать от руки.

покажите

**kaso** · 20.01.2005, 17:04

Есть такое письмо Минфина. Есть и письма налоговой, что в счета фактуры можно вписывать от руки.
покажите

Вот-вот, Влад_имир, очень хотелось бы увидеть. Как раз для этого я и создала эту тему.

**Влад_имир** · 20.01.2005, 18:38

У меня лишь его бумажная версия. В электронном виде нет, в базах, почему то тоже. Я бы показал, но не пойму как... Я надеюсь вы не подозреваете меня во лжи? А то решите, что казачек засланный

**Демидова Татьяна** · 21.01.2005, 15:53

Может и решим

Что ж вы так ополчились на Мещерякова

а почему я должна его любить?

**svetulya** · 21.01.2005, 16:19

Люди, а меня руководство лишило подписки, СПС и любой другой информации. Видишь ли догоро им. Выход, конечно найду, но заплата мала, и свои деньги тратить жаль. Как убедить, что в данном случае скупой платит дважды. Фирма то ихова, не моя, фирм несколько , все на разных режимах.

**kaso** · 21.01.2005, 16:44

Влад_имир, а если попрошу на факс скинуть, это очень Вас затруднит?
(095) 931-9106
А я могу отсканировать, и выложить сюда.

СПАСИБО!

**Демидова Татьяна** · 21.01.2005, 20:09

svetulya, Вы им объясните, что бухгалтер без информационной поддержки может потерять свою квалификацию, а чтобы этого не произошло, он обычно ищет другую работу.

**Andyko** · 22.01.2005, 09:43

бухгалтер без информационной поддержки может потерять свою квалификацию, а чтобы этого не произошло, он обычно ищет другую работу.

Однозначно.
Отклонил пару предложений работы, начальная выгода которых существенно меркнет перед имеющимся сейчас неограниченным инетом,неограниченным подписным бюджетом и двумя СПС.

**Влад_имир** · 22.01.2005, 17:24

Скинуть я конечно могу, но у меня ксерокс с тогоже факса. Очень плохо читаемая. Я прочто боюсь что вы врятли что увидите в итоге. Но в приципе если очень надо - не вопрос.

Татьяна я не прошу вас кого либо любить. Но и хаять просто так, то же не надо. Как то не по купечески получается ...

**Демидова Татьяна** · 22.01.2005, 19:19

Отклонил пару предложений работы, начальная выгода которых существенно меркнет перед имеющимся сейчас неограниченным инетом,неограниченным подписным бюджетом и двумя СПС.

Зато при таком арсенале" очень приятно работать и всегда будешь на высоте, смозжешь ответить на любой вопрос.

Татьяна я не прошу вас кого либо любить. Но и хаять просто так, то же не надо. Как то не по купечески получается ...

Кого я хаяла? Вы выбирайте выражения, хорошо? У меня есть своя точка зрения, которую я высказала, что не запрещено правилами Клерк.ру. Мне не нравится Мещеряков. Кому-то не нравится Демидова. В этом нет ничего плохого. Каждому свое.

**kaso** · 24.01.2005, 13:13

Влад_имир, и все-таки буду очень признательна, если скинете на факс

**Денис В.** · 24.01.2005, 13:28

Есть такое письмо Минфина. Есть и письма налоговой, что в счета фактуры можно вписывать от руки.
покажите

Тань, я не об этом?

Письмо Управления МНС по г. Москве
от 24 июля 2001 г. N 02-11/33627

**Влад_имир** · 24.01.2005, 19:48

А разве не вы это написали?
«глупость редкостная. А товарищ Мещеряков в моих глазах просто опустился ниже плинтуса, если мог такое написать». «А еще эти гады летом анкеты …».

**kaso** · 25.01.2005, 11:16

Владимир, я не вступаю в дискуссию с Анонимами

Да уж, пожалуйста, не сочтите за труд зарегистрироваться! Приятнее как-то с "живыми" общаться

**Andyko** · 26.01.2005, 11:18

WWW_1, а письмо ..?

**UVina** · 26.01.2005, 13:21

Поддерживаю и Татьяну и казо, мне тоже очень неприятно было получить с/ф без юр. адреса, хотя на заявке указывали оба. И... можно в этой теме спрошу? Накладную что? не обязательно выписывать на периодические издания - первый раз с таким столкнулась, всегда выписывали.

**Energizer** · 27.01.2005, 10:08

На самом деле написано так, что крыть то нечем. Есть такое письмо Минфина. Есть и письма налоговой, что в счета фактуры можно вписывать от руки.

Уважаемый Влад_имир, не хочу вас обидеть но все же скажу, письмо то такое действительно есть только не надо переиначивать его суть........ и вводить в заблуждение клерков. Было два подобных письма в 2001 году письмо УМНС по г.МОскве и на много позже письмо МНС... и в письмах говорилось совсем не о том что контрагент может сам от руки вписывать в счет-фактуру данные которые не знал поставщик, а письма объясняли что счет-фактура может быть заполнен смешанным (на принтере и ручкой) способом, но делать это может только организация которая выставляет этот счет-фактуру... а не ее контрагент...... если это сделает контрагент то наложка при встречке найдет несоответстствие счетов-фактур в двух организациях и снимет их. Кстати такое же мнение я встречала у всех известных авторов: Скапенкер, Чамова.....

Тема: Письмо МФ №04-03-11/46 от 23.03.04

Опции темы

Поиск по теме