Приобрели товар, оприходовали на 41 счет, затем оплатили, возникла суммовая разница, но товар уже отгрузили покупателю, как отразить суммовую разницу?
Приобрели товар, оприходовали на 41 счет, затем оплатили, возникла суммовая разница, но товар уже отгрузили покупателю, как отразить суммовую разницу?
Extreme
в 91 счет
В зависимости от учетной политики: или в расходы на 44, или в ТЗР на отдельный субсчет 41...
Вопрос скользкий и исключительно неприятный: с одной стороны расход, напрямую связанный с реализацией, на 91 счет засовывать как-то некрасиво, с другой - объекта увеличения первоначальной стоимости в учете уже нет...
Лучше подробно прописывать в УП, я вот сейчас этим занимаюсь как раз (44 прописываю в полной сумме)
Шли годы, смеркалось...
В этом случае, ИМХО, 91 счет
Alis inserviendo consumor
Читаем "Инструкцию по применению Плана счетов":
Счет 91 "Прочие доходы и расходы" предназначен для обобщения информации о прочих доходах и расходах (операционных, внереализационных) отчетного периода, кроме чрезвычайных доходов и расходов.
По кредиту счета 91 "Прочие доходы и расходы" в течение отчетного периода находят отражение:
...
курсовые разницы - в корреспонденции со счетами учета денежных средств, финансовых вложений, расчетов и др.;
...
По дебету счета 91 "Прочие доходы и расходы" в течение отчетного периода находят отражение:
...
курсовые разницы - в корреспонденции со счетами учета денежных средств, финансовых вложений, расчетов и др.;
Мы же вроде про суммовые говорили??? Курсовые - да, 91 счет в "чистом" виде, а вот про суммовые я бы поспорила...Сообщение от Smic
Шли годы, смеркалось...
Найдите "10 отличий" между ними, плиз....
Между курсовыми и суммовыми???????? Думаю речь не о том, чем они различаются по существу, а в чем разница в учете?
Для начала разная классификация оснований возникновения доходов и расходов, доход от валюты не соответствует понятию "доходы/расходы от реализации" в торговой фирме, это "неправильный" условно говоря расход, его не было бы, плати мы в рублях.
А вот по суммовым ситуация несколько иная, там-то эта разница обусловлена условиями оплаты по договору, мы как бы заранее готовы к тому, что курс у.е. будет меняться, и мы его предсказать не можем.
Шли годы, смеркалось...
Ага, а в случае валюты "мы как бы заранее НЕ готовы к тому, что курс валюты будет меняться, и мы его предсказать МОЖЕМ"?
Забавно это у Вас получается...
Последний раз редактировалось Smic; 18.01.2005 в 16:05.
Как в том анекдоте про ситчик веселенький...
В соответствии с п. 6 ПБУ 10/99 Расходы по обычным видам деятельности принимаются к бухгалтерскому учету в сумме, исчисленной в денежном выражении, равной величине оплаты в денежной и иной форме или величине кредиторской задолженности (с учетом положений пункта 3 настоящего Положения).
В соответствии с п. 6.6 ПБУ 10/99 Величина оплаты определяется (уменьшается или увеличивается) с учетом суммовых разниц, возникающих в случаях, когда оплата производится в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте (условных денежных единицах). Под суммовой разницей понимается разница между рублевой оценкой фактически произведенной оплаты, выраженной в иностранной валюте (условных денежных единицах), исчисленной по официальному или иному согласованному курсу на дату принятия к бухгалтерскому учету соответствующей кредиторской задолженности, и рублевой оценкой этой кредиторской задолженности, исчисленной по официальному или иному согласованному курсу на дату признания расхода в бухгалтерском учете.
В соответствии с п. 12 ПБУ 10/99 Внереализационными расходами являются:
курсовые разницы;
Шли годы, смеркалось...
Внимательно прочитал, но запрета использования 91-го счета для учета сумовых разниц не нашел.
Все, что не запрещено, - разрешено? А как же методология бухгалтерского учета, корректность формирования себестоимости и взаимосвязь доходов и расходов (не только по времени, но и по составу)?
В ПБУ 10/99 в достаточно явно проведена классификация расходов для целей отражения в форме № 2.
Шли годы, смеркалось...
Но там ни слова про План счетов....В ПБУ 10/99 в достаточно явно проведена классификация расходов для целей отражения в форме № 2.
Я думала, что Инструкция по применению плана счетов носит в большей степени рекомендательный характер, а вот ПБУ к применению обязательно. Я не вижу в Плане счетов упоминания суммовых разниц, на 91 счете рекомендовано отражать курсовые, но они не имеют отношения к обсуждаемому вопросу.
Не вижу оснований для отражения суммовых по текущим договорам поставки на 91 счете. Кстати, а Вы их предполагаете в операционные или во внереализационные включать?
Шли годы, смеркалось...
всем спасибо решение 91 счета считаю идеальным
Extreme
И при этом ни чем не отличаются от сумовых...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
