Гена и главбух на следствии утверждают, что они номинальные.

25.04.2011, 17:48

Камералка. Неуплата 19 млн. Следствие. Генеральный дир.пишет, что часто болеет, только подписывает документы. Гл.бух. -подписывала, потому, что боялась увольнения-во всем виноват зам. Результат-заму предЪявляют обвинение. Двум другим- пока ничего. Вопрос: как заму строить защиту. Он, будучи учредителем 50/50 не работал в фирме больше 2-х лет, вообще не в курсе, что творилось с фирмой, з/п не получал. Но у них показания свидетелей-теперешних работников у той фирмы, которые хором подтверждают слова гены и гл.буха.

25.04.2011, 17:50

Он, будучи учредителем 50/50 не работал в фирме больше 2-х лет, вообще не в курсе, что творилось с фирмой,

где работал?

25.04.2011, 17:51

Создал другую фирму.

25.04.2011, 17:55

в ней сотрудники могут подтвердить. что он день и ночь уделял внимание только этой фирме?

25.04.2011, 18:00

Так оно и есть, но и у зама есть свидетели, которые утверждают, что гена был на работе почти каждый день.

25.04.2011, 18:04

следствие разберется

. Кроме свидетельств сотрудников еще какие-нибудь документы есть причастия зама?

25.04.2011, 18:05

неуплата 19 млн- это просто неуплата или мухлеж с документами?

25.04.2011, 18:21

Документы, подтверждающие факты сделки утеряны. Есть банковские выписки уплаты за сырье.Кроме свидетельств других документов, приказов и т.п.подтверждающих управление фирмой замом нет. А так как документов нет-все прибыль.

25.04.2011, 18:29

работали через однодневки? за 19 млн можно и хорошего адвоката нанять.. главбуху напомнить о ст. 199 пункт 2 об уклонении от уплаты налогов соверш. группой лиц..если она все знала и не сообщила куда следует...

25.04.2011, 18:31

Документы, подтверждающие факты сделки утеряны.

восстановить и не пытались насколько я понимаю.. ответ как говорится выше так как фирмы реально не работают?

25.04.2011, 18:37

Документы в ксерокопиях.

25.04.2011, 18:47

если фирмы реально существуют. всегда можно получить оригиналы... кроме того кто предъявил заму обвинение на основании камеральной проверки? налоговая?

25.04.2011, 18:50

Следователь, по прямому указанию прокурора.

25.04.2011, 19:00

Вопрос - авто темы, вы адвокат этого зама?

Если нет, нанимайте адвоката, дело не шуточное.
То, что стрелки перевели на зама, говорит о том, что либо гена и главбух подсуетились, либо у следствия есть серьезные доказательства, посерьезнее показаний работников.
Подозрительно единодушие работников фирмы, может зам действительно всем руководил?
В любом случае, адвокату расскажите все честно и в малейших подробностях, а на форуме отбиться от такой уголовки вам никто не поможет.

Да, арбитражные суды уже проиграли?

25.04.2011, 19:01

1.документы не подписывал
2 с фирмами контрагентами не общался
3 деньги в банке не получал
4 в телефонных переговорах с сотрудниками фирмы не участвовал
5 на территории фирмы фактически не присутствовал
6 сотрудники собственной фирмы подтвердят что был на рабочем месте
7 ген дир предоставил официальные больничные?
Кроме показаний сотрудников фирмы что то еще есть?

26.04.2011, 10:03

Фирма работала последние два года без присутствия зама, но проверка проводилась за те годы, в которых он принимал участие. За эти 2 года в результате переездов утеряны часть документов, прекратили работать несколько фирм. Это первое. Второе: Все документы, которые имеются подписаны ген. директором и гл.бухом-как этим воспользоваться? Ведь по закону за все отвечает гена.

26.04.2011, 10:06

Uhfa. Вначале ответьте на вопросы.
А то у вас уже совсем непонятки пошли. Камералка за трехлетней давности период? Когда же она была?

26.04.2011, 12:51

Uhfa, кто совершил уголовное преступление тот и отвечает..

26.04.2011, 19:11

Камералка была два года назад, потом видимо приглашался гена с главным бухом в ОРЧ. Видимо, что-то порешалось и предъявилось обвинение заму.

26.04.2011, 19:13

Сообщение от Анжелика Ник

Uhfa, кто совершил уголовное преступление тот и отвечает..

ваши слова-да богу в уши, но на самом деле...

27.04.2011, 16:08

Сообщение от Uhfa

Камералка была два года назад, потом видимо приглашался гена с главным бухом в ОРЧ. Видимо, что-то порешалось и предъявилось обвинение заму.

Ну так и что камералка? Чем она кончилась? В суде все проиграли?
Вы толком объясните суть претензий и как они появились.
Или вы сами совершение правонарушения/ преступления признаете, но говорите о том, что обвняется не тот, кто должен?

28.04.2011, 11:40

Верно, доказать невиновность можно только документами, которых нет.Поэтому гена и главбух хором обвиняют зама.

09.09.2011, 10:38

Все решилось в пользу зама. ОРЧ сняло претензии, после обращения на сайт президента и в прокуратуру.

**Аноним** · 09.09.2011, 18:59

Сообщение от Uhfa

Все решилось в пользу зама. ОРЧ сняло претензии, после обращения на сайт президента и в прокуратуру.

Ну и слава богу. Так то здесь на форуме, как и у контролирующих органов призумция виновности. Я вообще советую этот форум только читать, но ничего тут не спрашивать, потому что толку нет!

09.09.2011, 19:07

если не спрашивать, то что потом читать?

10.09.2011, 12:29

Просто люди уверены, что написав на форуме проблему, они получат ответ, который решит ее.

Смешно когда вместо адвоката бегут сюда и просят придумать что-нибудь, когда человеку шьют дело о неуплате 19 миллионов налогов.

Тема: Гена и главбух на следствии утверждают, что они номинальные.

Опции темы

Поиск по теме