Признать право личной собственности за супругой на квартиру купленную в браке.

[Tulum]

опрос в формулировке требований. Формулировку о разделе имущества считаю не подходящей, так как здесь скорее спор не о разделе совместно нажитого имущества, а спор, является в принципе имущество совместно нажитым, то есть спор о праве собственности.

Потому какие наиболее грамотные формулировки требований могут быть.

Вот я написал пока так:

1. Исключить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Москва, <.....> принадлежащую и зарегистрированную на имя Ивановой из числа совместно нажитого имущества супругов Иванова и Ивановой.

2. Признать за Ивановой право личной собственности на приобретенную в период брака квартиру из двух комнат, находящуюся по адресу: <......> .

При этом квартира итак зарегистрирована на Иванову. Но если это совместно нажитое, то значения это не имеет.

[Irusya]

Tulum, вопрос в чем?

[Tulum]

Вопрос: как правильно сформулировать требования?

Разделить имущества считаю не совсем правильно. Поскольку разделу подлежит совместно нажитое имущество.

Здесь же спор о том, является ли имущество совместно нажитым или нет.

Нужно признать квартиру в личной собственности супруги. Хотя Личная собственность понятие вроде как не
юридическое.

Короче раздел - вроде не то. Потому вот остановился на таких требованиях.

Как вы считаете, нормально требования сформулировал? Или может как-то по-другому?

[Irusya]

Tulum, а основания какие для признания права одного из супругов?

[Storn]

Tulum, начните сначала....
супруги делят имущество....
ваша задача чтобы Ивановой досталась вся квартира....
тогда вопрос - какое еще имущество подлежит разделу? его стоимость? стоимость 1/2 квартиры?

[Tulum]

Tulum, начните сначала....
супруги делят имущество....
ваша задача чтобы Ивановой досталась вся квартира....
тогда вопрос - какое еще имущество подлежит разделу? его стоимость? стоимость 1/2 квартиры?

а что, неужели мало написано?
Супруги делят имущество? Нет. Пока даже брак не расторгнут. Супруга хочет признать квартиру как личную собственность.

Да, задача именно такая.

[Tulum]

Tulum, а основания какие для признания права одного из супругов?

а это имеет какое-то значение для формулировки требований?
основания - на личные средства приобретена.

[Irusya]

а это имеет какое-то значение для формулировки требований?

вообще-то да. Формулировка требований должна основываться на каком-то законном праве. И если вы спрашиваете совета, то рассказать ситуацию с основаниями вполне разумно

основания - на личные средства приобретена.

я бы сделала "исключить из состава ..."

[Tulum]

я бы сделала "исключить из состава ..."

то есть формулировка первого требования по вашему мнению грамотна?
вторая не нужна?
И ещё такой вопрос рассматриваться будет независимо от формулировке в суде по месту нахождения недвижимости, верно?

[Irusya]

то есть формулировка первого требования по вашему мнению грамотна?

это?
"1. Исключить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Москва, <.....> принадлежащую и зарегистрированную на имя Ивановой из числа совместно нажитого имущества супругов Иванова и Ивановой."

мне непонятно, почему вы долю в праве "исключаете", а не конкретное имущество, приобретенное на средства супруга

вторая не нужна?

нужна. Но "признать право собственности за...", имхо

И ещё такой вопрос рассматриваться будет независимо от формулировке в суде по месту нахождения недвижимости, верно?

по месту нахождения недвижки

[Irusya]

основания - на личные средства приобретена.

и мне очень сомнительно само основание, если квартира приобреталась в браке...

[ymnitsa]

а это имеет какое-то значение для формулировки требований?
основания - на личные средства приобретена.

чем докажете?

[Tulum]

чем докажете?

Вопрос был про формулировку требований, а не о том, как я буду что-то доказывать.
Странные Вы ))

[Tulum]

и мне очень сомнительно само основание, если квартира приобреталась в браке...

Ничего страшного. Я потому и говорил, какое это имеет значение, чтобы не заводить лишнюю ненужную полемику о том, что сомнительно, а что не сомнительно.

[Tulum]

это?
"1. Исключить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Москва, <.....> принадлежащую и зарегистрированную на имя Ивановой из числа совместно нажитого имущества супругов Иванова и Ивановой."

мне непонятно, почему вы долю в праве "исключаете", а не конкретное имущество, приобретенное на средства супруга

Ну мне тоже не совсем понятно, как лучше написать. Потому как проблема есть. Проблема решается только через суд. Но вот в вопросе требований возникает путаница. Потому и сформулировал тему.

нужна. Но "признать право собственности за...", имхо

Спасибо

по месту нахождения недвижки

даже если брак в швейцарии был заключён?

[Irusya]

Ничего страшного. Я потому и говорил, какое это имеет значение, чтобы не заводить лишнюю ненужную полемику о том, что сомнительно, а что не сомнительно.

как скажете)