×
Показано с 1 по 15 из 15
  1. Клерк
    Регистрация
    25.08.2009
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    48

    Неосновательное обогащение или упущенная выгода!? Есть ли разница!? И от чего отбиват

    Добрый день! Есть проблема. Уважаемые форумчане, помогите разобраться.

    Ситуация - физ.лицо обращается в суд с иском о взыскании упущенной материальной выгоды. Говорит, что юр.лицо незаконно пользовалось ее земельным участком 4 года. За этот период просит вызскать УПУЩЕННУЮ МАТЕРИАЛЬНУЮ ВЫГОДУ и прилагает расчет прибыли ООО, полученный за этот период времени и считает, что ООО должно физ. лицу полученную прибыль (неосновательное обогащение). На беседе судья тоже полагал, что это неосновательное обогащение.

    п. 2 ст. 15 ГК РФ под упущенной выгодой следует понимать неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

    п.1 ст. 1107 ГК РФ Возмещение потерпевшему неполученных доходов
    Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

    Какую норму и на каких основаниях следует применять!? Естественно ООО выгодно применить п.2 ст.15 ГК!!! Но как убедить что это упущенная выгода, а не основательное обогащение!?
    Поделиться с друзьями

  2. утро добрым не бывает!
    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    1,235
    Цитата Сообщение от ilin-a Посмотреть сообщение
    Ситуация - физ.лицо обращается в суд с иском о взыскании упущенной материальной выгоды. Говорит, что юр.лицо незаконно пользовалось ее земельным участком 4 года.
    как и почему юр лицо пользовалось участком?

  3. Клерк
    Регистрация
    03.06.2009
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    2,024
    Если честно пока по моему мнению - это неосновательное обогащение. Каким же образом ООО завладело участком??

    Но можно попытаться соскочить на уплату арендных платежей за 3 года. Не думаю, что сумма будет маленькой. Все зависит от того - как ООО завладело участком.

    А вообще уйти от ответственности (считай вы хотите перевести стрелки на 15-ю статью и сказать - что Истец не доказал упущенную выгоду) - не получится. Раскошелится придется по-любому.

  4. Клерк
    Регистрация
    25.08.2009
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    48
    в 2006 к физ.лицу перешло право собственности на долю земельного участка. ООО пыталось отбиться путем направления всевозможных жалоб во все инстанции дойдя до верховного суда. ООО не чинило никаких прпятсвий для пользования ЗУ.

    Есть ли смысл указать что доля принадлежайшая физ.лицу не обрабатывалась!?

    В течении этого времени у ООО было свидетельство о праве собственности.

  5. Клерк
    Регистрация
    25.08.2009
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    48
    Цитата Сообщение от SidWilson Посмотреть сообщение
    Если честно пока по моему мнению - это неосновательное обогащение. Каким же образом ООО завладело участком??

    Но можно попытаться соскочить на уплату арендных платежей за 3 года. Не думаю, что сумма будет маленькой. Все зависит от того - как ООО завладело участком.

    А вообще уйти от ответственности (считай вы хотите перевести стрелки на 15-ю статью и сказать - что Истец не доказал упущенную выгоду) - не получится. Раскошелится придется по-любому.

    Про арендные платежи речи нет. Речь идет о прибыли (доходах) с урожая!!! Пользовалось ООО зем.участком в течении суд.тяжб поскольку полагало что ее правва напушены!!!

  6. Клерк
    Регистрация
    25.08.2009
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    48
    Всё? Мысли кончились?

  7. Да какой статус, нафиг?
    Регистрация
    14.09.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,174
    Речь идет о прибыли (доходах) с урожая!!!
    никаким образом вы на прибыль от урожая не вписыватесь.

  8. Клерк
    Регистрация
    25.08.2009
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    48
    Цитата Сообщение от dim11 Посмотреть сообщение
    никаким образом вы на прибыль от урожая не вписыватесь.
    Ну почему же а п.1 ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

    Что думаете по этому поводу и на чем основаны Ваши мысли?

  9. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    а каким боком "расчет прибыли ООО" взят в основу подтверждения "упущенной прибыли" физика?

  10. Клерк
    Регистрация
    25.08.2009
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    48
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    а каким боком "расчет прибыли ООО" взят в основу подтверждения "упущенной прибыли" физика?
    воооот. ближе к телу уже начинается разговор, дело в том, что судья на песеде, процитировал норму из ГК касающуюся неосновательного обогащения! Я теперь и думаю, как не допустить толкования неосновательного обогащение вместо упущенной материальной выгоды!

  11. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    ilin-a, вы на стороне "физика"?

  12. Клерк
    Регистрация
    25.08.2009
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    48
    нет на стороне ООО

  13. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
    "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

  14. Клерк
    Регистрация
    25.08.2009
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    48
    Может голова совсем за день опухла, но не могу привязать это к данной теме!

  15. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    опечаталась, 11 пункт)))
    "11. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров....".

    мне слабо пока из вашего рассказа представляется абсолютно доказанным факт А) ведения той деятельности, об "упущенной выгоде" которой ведет речь физик; б) однозначная подтвержденность размера

    подбробнее можете? вы отжали поле, 4 года пахали-сеяли, параллельно тянув время судами, а потом суд вас все-таки выкинул с него?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)