Задачи по УПП

[Валёна]

Помогите, ПОЖАЛУЙСТА (!!!), решить задачи

Задача № 101
Защитник обвиняемого Коротаева установил очевидца, который мог подтвердить алиби его подзащитного. После устного опроса очевидца защитник решил официально оформить опрос, но очевидец от этого отказался, ссылаясь, что не желает быть свидетелем в суде. Тогда защитник содержание разговора с очевидцем оформил в виде справки и передал её следователю.
Может ли полученная защитником справка являться доказательством по УД?

Задача №102
Для расследования факта грабежа была создана следственно-оперативная группа. В числе других в группе был задействован участковый уполномоченный Клюев, на обслуживаемой территории на которой было совершено преступление. Клюев, проверяя ранее судимых, проживающих в данном районе, обратил своё внимание на Савельева, ранее судимого за аналогичное преступление. С целью проверки причастности указанного лица к грабежу Клюев во время его отсутствия по месту жительства в присутствии 11-летней дочери Савельева осмотрел квартиру и обнаружил в кладовой похищенные вещи. После чего участковый уполномоченный милиции пригласил понятых и изъял похищенные вещи, составил протокол выемки.
Будут ли обладать свойством допустимости доказательства добытые участковым уполномоченным Клюевым во время выемки похищенных вещей, произведённой им в квартире Савельева?

Задача №103
Оперуполномоченный уголовного розыска Валиахметов по поручению следователя проводил опрос жителей домов, возле которых было совершено разбойное нападение на гражданку Мельникову, у которой была отобрана норковая шуба. Один из жильцов, Шестов, сообщил Валиахметову, что он от кого-то слышал о Михайлове, который якобы предлагал купить у него норковую шубу. Валиахметов допросил Шестова в качестве свидетеля, установил место проживания Михайлова, доставил его в милицию, задержал и поместил его в ИВС, после чего о результатах своей деятельности сообщил следователю.
Будут ли обладать свойством допустимости показания свидетеля Шестова, зафиксированные в протоколе допроса опер-уполномоченным уголовного розыска Валиахметовым?

[Storn]

Валёна, ваши варианты ответов?

[Валёна]

Ну по первой задаче думаю, что без заверения, то есть подписи очевидца эта справка не может являться доказательством по уголовному делу. Я не знаю какой статьёй руководствоваться...
Вторая задача-согласно ч11,ст.182 УПК РФ, при проведении обыска должно присутствовать лицо, у кот.производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. Клюев лично при обыске не присутствовал, дочке 11 лет, поэтому предполагается думать, что показание обладает свойством недопустимости.
И, наконец, третья задача-Слова Шестова об Михайлове являются вторичным доказательством, а показания свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но о котором слышал от другого лица, бывшего очевидцем, необходимо выяснить, кто именно сообщил эти сведения, и что лицо должно быть допрошено. Если установить источник сведений о каком-либо обстоятельстве, о котором сообщает свидетель, не представляется возможным, то эти показания свидетеля признаются недопустимым доказательством.
Эээээх......не знаю я..........

[Влюбленная в дождь]

К недопустимым доказательствам относятся:показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

[knopik101]

СПАСИТЕ ПОМОГИТЕ ХОТЬ ОДНУ хоть статью
ЗАДАЧИ ПО УПП
1
Из квартиры Пашковой были тайно похищены деньги и драгоценности. Среди них находились украшения, которые были дороги ей, поскольку достались в наслед-ство. После задержания подозреваемых Лемешева и Морозова потерпевшая предъявила требование о взыскании с них стоимости похищенного имущества на сумму 500 тыс. рублей и денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда на сумму 100 тыс. рублей. Однако следователь пояснил потерпевшей, что такого рода тре-бования могут быть заявлены только в суде первой инстанции.
Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.
Вынесите постановление о признании Пашковой гражданским истцом.
2
Подозреваемый в разбойном нападении Климов заявил следователю письменное ходатайство о допросе в качестве свидетеля его жену, которая может подтвердить его алиби. Следователь Богданов вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что жена подозреваемого заинтересована в исходе дела и не может дать объективных показаний.
Оцените правильность решения следователя с позиции УПК РФ.
3
Учащиеся 9 класса школы-интерната Стрижко и Парамонов обвинялись в краже денег в сумме 8000 рублей. Оба обвиняемых были несовершеннолетними, постоянно проживали в школе-интернате, характеризовались положительно. Директор интерната обратился к следователю с официальным письмом, где ходатайствовал о передаче их под присмотр администрации школы-интерната. Однако следователь ходатайство директора не удовлетворил и в отношении обвиняемых избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оцените обоснованность решения следователя.
Какие меры пресечения могут применяться в отношении несовершеннолетних обвиняемых?
4
Родственниками подсудимого Седова в обеспечение его явки по вызовам суда был внесен залог. В обвинительном приговоре суд постановил обратить залоговые суммы в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый является безработным, постоянного источника дохода не имеет, средства на существование получает от сдачи стек-лотары в пункт приема, следовательно, иной возможности взыскать процессуальные издержки не имеется.
Оцените законность решения суда в части возмещения процессуальных издер-жек.
5
По подозрению в совершении ряда квартирных краж 2 сентября были за-держаны в порядке ст. 91 УПК РФ гр-не Грузии Далидзе и Георгадзе. 3 сентября следователь решил допросить их в качестве подозреваемых, предварительно разъяснив им право пользоваться помощью защитника и переводчика, давать показания на родном языке. Подозреваемые заявили ходатайство об участии переводчика, т.к. плохо владеют русским языком, а от услуг защитника отказались, заявив, что защищать свои права и законные интересы могут самостоятельно. Следователь ходатайство подозреваемых удовлетворил, произвел их допрос и ряд других следственных действий.
Оцените действия следователя с позиции УПК РФ.