Одним из доказательств позиции стороны в суд была направлена почтовая квитанция - не настоящая. На самом деле письмо не направлялось. Но это единственный способ защитить права стороны.
Может быть у кого есть похожий опыт - возможно доказать в суде, что квитанция не настоящая (купленная), если суд направит запрос на почту и будет дан ответ, что письмо с данными реквизитами не направлялось, что тогда может предпринять суд?
какой документ пытаются защитить предполагаемой "липой"?
какой документ пытаются защитить предполагаемой "липой"?
----------------
односторонний отказ от исполнения договора.
Был заключен договор возмездного оказания услуг с невыговариваемой суммой вознаграждения. Исполнитель по существу услуг ничего не сделал, но через суд требует выполату вознаграждения.
Т. о. одним из аргументов является направление одностороннего отказа от исполнения договора. Если докажем, то заказчик согласно ст. 783 гк должен возместить исполнителю только фактические расходы.
какие доказательства этого у вас есть?Сообщение от Аноним
квитанция почтового отправления и опись вложения
это понятно. Откуда у вас уверенность, что письмо не направлялось? Есть какие-то другие доказательства? я об этом спрашиваю
Ответчик-я. Я не направляла. Потом за деньги сделала квитанцию и опись у некой организации
заявляйте о фальсификации доказательств. если придет ответ, что квитанция не направлялась - требования истца развалятся в этой части. Вы сможете вменить свои расходы "на представителя", например...
Ты вопрос то внимательнее читай, фальсифицирует доказательства автор ветки, т.е. ответчик.
В связи с чем и спрашивает, а прокатит ли.
а ты не язвиТы вопрос то внимательнее читай, фальсифицирует доказательства автор ветки, т.е. ответчик.
В связи с чем и спрашивает, а прокатит ли.
возьми и исправь мой ответ на "правильный"
А что тут исправлять?
Я, например, почти наверняка развалю это "доказательство", не отходя от компа, с которого пишу это сообщение.
Это ж РПО, и врядли автору прописали в базу сведения по всему пути следования этого РПО. Скорее в базе его вообще нет.
Я бы доказал, что квиток фальшивый и без письменного запроса суда. Есть такая услуга на оф. сайте Почты России - Отслеживание почтовых отправлений.
То есть судья сам может удостовериться, что информации об этом почтовом отправлении отсутствует.
Boris опередил на минуту....
14-значный номер с квитанции приведите. Он все и расскажет.
14-значный номер с квитанции приведите. Он все и расскажет.
-------------
Вот я и пишу, что квитанция ненастоящая, в базе по ней сведений нет. Это с одной стороны. Ну а с другой - всегда можно сослаться на сбой в системе. Я же не могу отвечать за работу почты.
И тем более, не факт, что сторона догодается проследить ее по инету. Ну я на это надеюсь
Не советую, т.к. существует реальный шанс нарваться на 303 УК РФ.
Не, не получится.
Электронная база данных на почте штука всего лишь впомогательная. Журналы и правила хранения квитанций Ф-22 там пока никто не отменил, причем заметьте, квитанции и журналы хранятся в разных местах.
Так что если знаешь схему учета регистрируемых почтовых отправлений, даже запись в одном журнале не спасет. А всю цепочку "купить" очень сложно, прежде всего потому, что она разнесена в пространстве, т.е. по территории.
А этого по большому счету и не надо. По крайне мере грамотный юрист сделать запрос потребует обязательно. Проверка по интернету лишь может отмести (с Вашего согласия, кстати), необходимость запроса.
ps: Про 303 УК уже сказали.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
