Вопрос про торг-12 графа грузоотправитель

[sudmarvik]

Добрый день,коллеги.
Поставщик заполняет торг-12 и
в графе :"организация- грузоотправитель"
ставит адрес аренды склада,
а в графе " поставщик" :
юридический адрес.
Я настаиваю на том, чтобы в графе "грузоотправитель" стоял юридический адрес юр.лица в соответствии с учредительными документами, т.к обособленного подразделения у него официально зарегистрированного нет .
Поставщик настаивает , что правильно заполнил графу "грузоотправитель".
Кто прав ( я считаю, что я ).
Если можно, то дайте отсылку на нормативный документ.
Инструкции по заполнению торг -12 нет. Я руководствуюсь налоговым кодексом.

[Январь]

Я руководствуюсь налоговым кодексом.

А в НК этот вопрос освещен?

[sudmarvik]

Прямо нет,
но принимая во внимание ,
что сч-ф заполняется на основании первичного документа торг-12 ,
в сч-ф фактуре должны быть указаны наименования и адрес грузоотправителя в соответствии с п.п3 п.5 ст.169 НК .
А так же с Правилами ведения журналов учета пол.и выставл.сч-ф , кник покупок и книг продаж№ от 02.12.2000 №914.
указаны в стр.3 "Грузоотправитель и его адрес" в соответствии с учредительными документами. Значит эти графы должны быть идентично заполнены.

[Январь]

Я не считаю, что покупатель должен учить поставщика, какой адрес указывать и проводить расследования, все ли адреса у него зарегистрированы как ОП, тем более, что в НК нет слов "в соответствии с учредительными документами"
Данные накладной и счета-фактуры сходятся? Значит правильно.

[sudmarvik]

Я не считаю, что покупатель должен учить поставщика, какой адрес указывать и проводить расследования, все ли адреса у него зарегистрированы как ОП, тем более, что в НК нет слов "в соответствии с учредительными документами"
Данные накладной и счета-фактуры сходятся? Значит правильно.

Не сходятся, поэтому и возник вопрос.
Наименование "Грузоотправителя" в сч-ф и в торг-12-идентичное,
а адреса разные .
Вот почему и возник вопрос.

[ZZZhanna]

Я считаю, что поставщик прав. А склад совершенно не обязательно д.б. зарегистрирован как обособленное подразделение.

[Январь]

Наименование "Грузоотправителя" в сч-ф и в торг-12-идентичное,
а адреса разные

Я бы тогда верещала, чтобы что-то передели, и адреса были одинаковыми.

[sudmarvik]

Я считаю, что поставщик прав. А склад совершенно не обязательно д.б. зарегистрирован как обособленное подразделение.

Адреса в сч-ф (юридический) в накладной (почтовый).
В чем прав -то?

[sudmarvik]

Я бы тогда верещала, чтобы что-то передели, и адреса были одинаковыми.

Так вот я и верещу, а мне упрямо доказывают, что правы.
Спасибо за помошь.

[Январь]

sudmarvik, а что вы им говорите? ИМХО надо упирать именно на несоответствие адресов в накладной и счете-фактуре. А уж какой именно документ они исправят - пусть сами решают

[sudmarvik]

sudmarvik, а что вы им говорите? ИМХО надо упирать именно на несоответствие адресов в накладной и счете-фактуре. А уж какой именно документ они исправят - пусть сами решают

Да , придерживаюсь Вашей точки зрения, но там непробиваемый никакими аргументами новичок главбух (молоденький, молоденький) .
Ну что ж...., видимо придется подключать тяжелую артиллерию (Ген.директора).
Говорю , что на основании товарной накладной торг-12, выписывается
сч-ф ,
что адрес в накл. и в сч-ф должны совпадать .
Т.к нет отгрузки , нет и сч-ф .
Ну, и весь перечень изложенных выше аргументов.

[ZZZhanna]

Грузоотправителем в ТОРГ-12 может быть вообще склад другой организации. Наименование и адрес продавца в сч-факт.должны совпадать с наименованием и адресом поставщика в торг-12. Грузополучатель и грузоотправитель могут отличаться, т.к. это всего лишь место отгрузки или получения ТМЦ.

[Январь]

ZZZhanna, я так поняла, что у sudmarvik грузоотправитель в накладной и грузоотправитель в счет-фактуре отличаются. Вот этого то не может быть

[ZZZhanna]

А я так поняла, что автору не нравится, что поставщик и грузоотправитель имеют разный адрес.

[sudmarvik]

Да , мне это и не нравиться.
Уважаемый модератор "январь" все правильно понимает .