Расходы на рекламу для расчета налога на прибыль

[Джулия83]

По умолчанию Расходы на рекламу для расчета налога на прибыль
Уважаемые коллеги!Помогите, пожалуйста, разобраться. Мы являемся торговой организацией, занимающейся оптово-розничной торговлей. Мы также имеем свой магазина, который торгует в розницу, но он оформлен на ИП. Подскажите, пожалуйста, можем ли мы оплатить рекламу магазина от имени своего юр. лица, обосновав это тем, что мы оплачиваем рекламу нашего дилера (договор дилерский заключен). Будут ли эти расходы признаны для налога на прибыль? или налоговики сочтут их необоснованными, так как их мог бы понести и ИП?также вопрос: можем ли мы закупить оборудование для магазина и передать его ИП на правах договора аренды?Заранее спасибо за ответы

[Январь]

С рекламой точно проблемы будут (потому что рекламируете не свое)
Оборудование в аренду можете сдать.

[Джулия83]

Январь, спасибо большое! вот еще вопрос по поводу того, что не свое рекламируем. Дело в том, что мы рекламируем магазин, который продает ту же продукцию, что и мы. Они являются нашими дилерами. То есть эта реклама направлена на увеличение продаж нашего товара.Или все равно экономически необоснованно, так как ипист должен сам рекламу давать?

[K.S]

подвести под то, что реклама является обоснованным расходом можно (прописать соответствующие положения во всех договорах, рассчитать экономический эффект от рекламы другого лица), важно понять надо ли ОНО вам?
Ибо весьма вероятно, что придется идти в суд, хотя 50\50...

[Январь]

Джулия83, лично я то согласна, что расход обоснованный, только у налоговиков иное мнение.

Из К+ на тему:
Учитываются ли затраты на рекламу, если в ней указаны адреса и телефоны не налогоплательщика, а иных лиц, непосредственно продающих товары (пп. 28 п. 1 и п. 4 ст. 264 НК РФ)?

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.
По данному вопросу есть две точки зрения.
Согласно официальной позиции подобные расходы не являются экономически обоснованными и не могут быть учтены при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Есть судебное решение, подтверждающее данный подход.
В то же время имеются судебные решения, согласно которым такие расходы могут учитываться для целей налога на прибыль. Некоторые авторы поддерживают данную точку зрения.
Позиция 1. Расходы не учитываются
Письмо Минфина России от 26.01.2007 N 03-03-06/1/34
Финансовое ведомство разъясняет, что расходы дистрибьютора на распространение рекламной информации с изображением торговой марки, ассортимента товаров и перечня дилеров с адресами и телефонами для целей налогообложения прибыли не являются экономически обоснованными и не могут быть учтены при определении налоговой базы.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2365/08-С3 по делу N А50-11945/07
Суд указал, что налогоплательщик включил затраты на рекламу в состав расходов неправомерно, так как рекламную деятельность он осуществлял в пользу третьих лиц.
Позиция 2. Расходы могут быть учтены
Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2006 N А62-817/2005
Суд указал, что комбинированный рекламный продукт (с использованием торговой марки налогоплательщика и указанием адресов продавцов - третьих лиц) соответствует ст. 2 Закона РФ "О рекламе" и обоснованно отнесен к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (п. 4 и пп. 28 п. 1 ст. 264 НК РФ).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.01.2008 N Ф04-15/2008(378-А45-40) по делу N А45-3819/07-9/104
Суд сделал следующий вывод: налогоплательщик, рекламируя производимые им группы товаров (линолеум, кафель, отделочные материалы, ковровые покрытия) с указанием конкретных мест их продажи, формировал интерес именно к своим товарам. Следовательно, понесенные расходы правомерно учтены в качестве рекламных.

[Джулия83]

Январь, K.S, спасибо Вам огромное за ответы. то есть все зависит от того, какие налоговики попадутся.