Помогите пожалуйста разобраться, какой существует порядок исполнения банком определений суда, и должен ли он вообще их исполнять? Оригинал определения направлен судьей с сопроводительным письмом . В определении говорится о необходимости наложить арест на денежные средства в обеспечение иска, определение вступило в законную силу.
судебные решения и банки должны исполнять.....
в чём проблема?
кто ищет, тот...
а на основании чего их исполнять? какой порядок исполнения? какие должны быть приложены документы? и/лист - обязательно или нет, оригинал или достаточно копии? да и разве определение суда об обеспечительных мерах является исполнительным документом? помогите разобраться пожалуйста!
Сообщение от Zazi
Статья 96. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска
1. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Старый ворчун,
что значит "приводится в исполнение" и кем? и повторюсь, что определение не является исполнительным документом, в отличие от постановления пристава..
Суд к определению прилагает исполнительный лист, как без исполнительного листа-то?
1. в процитированном мной пункте 2 предложения. в одном из них говорится об исп. листе. что в них неясного?Старый ворчун,
что значит "приводится в исполнение" и кем? повторюсь, что определение не является исполнительным документом, в отличие от постановления пристава..
2. почему бы для начала не узнать в своем банке - на основании каких документов счет заблокирован? и после этого искать косяки в процедуре ареста счета.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Старый ворчун,
счет арестован по определению суда. но ведь суды не занимаются взысканием долгов, это работа судебного пристава, насколько я понимаю. Дело суда - вынести решение.. или определение и направить документы приставу, а дальше уже пристав выносит постановление. Разве нет?
+ непонятно процитированном вами пункте 1 - какой же именно этот "порядок, установленный для исполнения судебных актов арбитражного суда", где он прописан. Про постановления и про заявление от взыскателя - тут все понятно, действует 229-ФЗ, а про определение суда в 229-фз ничего не сказано. Если можете, поясните пожалуйста
суд не занимается взысканием долгов, он на основании ходатайства исца наложил арест на ....... до момента расмотрения или до вступления решения...... а банк должен исполнить т.к. у них большие штрафные санкции на банк и на руководителя.
раздел 7 АПК
Есть инструкция ЦБ, номер к сожалению не помню, если знаете в каком банке р/счет должника, с исполнительным листом в банк, так даже быстрее чем через приставов, сам так неоднократно пользовался, дда и нам в банк приносили исполнительный лист, взыскатель, и списывали деньги со счета.
банк не должен исполнять решения, которые не вступили в законную силу
да, эта процедура нам понятна, но это несколько другое - это заявление и и/лист, который направляется взыскателем, а вопрос про определение, направленное непосредственно судом
спасибо за направление,
но еще вопрос возникает - а как потом по этому аресту, наложенному определением суда, перечислять денежные средства? если придет постановление от пристава о перечислении, а счет арестован по определению, можно ли будет перечислить? понятно, что определение с реквизитами для перечисления прийти не может..
как поступать в таких случаях?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием