Поскажите, плиз! Ген.дирам пяти дочек головная компания разрешает из собственных средств дочек выплатить премию за то-то и то-то. Ген.дир.ы заключали договор с дочками, но подписывал руководитель из головы. Насколько правомочно в этом случае издавать приказ в голове для дочек? Ведь, насколько я понимаю, приказ вообще действует на территории общества, внутренний документ, и не должен иметь отношения к третьим лицам, даже если они наши дочки. Чем можно заменить?
по видимому, собственником дочек является материнское предприятие .....и
осуществляет «решающее влияние на финансовую, хозяйственную и коммерческую политику» такого (дочернего) предприятия.
Приказ на самом деле не очень круто
Дочки ведь подконтрольны мамеПриказ на самом деле не очень круто
сложный вопрос: ведь договор заключен от имени участника, то есть для них он участник, а приказ у участника просто по организации, то есть по головной организации. на мой взгляд лучше направить уведомление со ссылкой на решение.Сообщение от mln
Дочки ведь подконтрольны маме
У нас также.....
спасибо! я думаю, у меня тоже была такая мысля. Но от приказа никуда не денешься, т.к. в нем также оценка деятельности. Просто вординг можно будет поменять.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием