Зашел спор: "Можно ли считать коммерческим продуктом"...

[Nfal]

Речь шла о топовых Mp3 и пр. плеерах, выпускаемых маленькими партиями для аудиофилов (ну может 10.000 шт. на весь мир по цене $600-1000). Делают их малоизвестные фирмы, в которых сидят множество энтузиастов профиля.

При том, что обычные плееры выпускаются тиражами от 1 млн. или даже десятками млн. экземпляров (каждой фирмой). А стоят .э $50-300. Вспомним легендарный кассетный Sony-Walkman (вспринятый советом Sony в штыки) в конечном итоге был выпущен тиражом в 1 млрд. экземпляров!

Разумеется, первая продукция продукция продается все же не без прибыли. Однако можно ли ее считать формально коммерческим продуктом?

Например космические исследования (кроме коммерческих спутников) глубоко убыточны и финансируются за счет бюджета - хотя, может быть, не вполне в тему


Мой вопрос: "формально, в научном ракурсе, можно ли считать первую продукцию коммерческой? Или все же это творческие, причем оплачиваемые, эксперименты, не более?"

[Storn]

а какая цель в этом будет или не будет коммерческим продуктом?

[Nfal]

Да просто спор зашел. Может здесь сидят эконоисты, которые смогут дать квалифицированный ответ

[Storn]

экономисты если сидят, то в местах не столь отдаленных....
и причём здесь экономисты....
если есть в природе ттакой термин, то он существует и без экономистов....

[Nfal]

Да любой студент Плехановки 3-4-5 курса все разложит по полочкам и причем вполне научно

[BorisG]

Да любой студент ...

Если по Вашему это вопрос для любого студента, то зачем его постить в форум?
Между тем вопрос то крайне некорректный.

[Nfal]

Ну да, любой студент.... Из Плехановки начиная с 3-го курса и выше
Что у Вас со вниманием?

[E_As]

не, так Вы мнения не получите, лучше сразу гоу на форум плехановских умников

[stas®]

вопрос явно не правовой, а скорее философский

[MAIKE]

в научном ракурсе, можно ли считать первую продукцию коммерческой? Или все же это творческие, причем оплачиваемые, эксперименты, не более?"

если потом это принесет прибыль- то в научном ракурсе это коммерческая продукция
если не принесет - это творческие эксперименты, но не в научном, а а антинаучном ракурсе.

[Nfal]

Ну мы же не знаем ситуацию в юудущем
Например производство некоторой hi-end технии безусловно приносит прибыль, но продаваемые тиражи смехотворно малы. Чтобы окупить затраты приходится ставить безумную цену

[YUM]

Ну мы же не знаем ситуацию в юудущем
Например производство некоторой hi-end технии безусловно приносит прибыль, но продаваемые тиражи смехотворно малы. Чтобы окупить затраты приходится ставить безумную цену

здесь, как мне кажется, важен подход к результатам .Классический тому пример - высотный костюм "Чибис", разработки наших "закрытых" НИИ.
Когда мы продали кое-что французам, те впали в задумчивость - зачем налаживать производство поглощающих прокладок, если летчиков - высотников во всей Франции с гулькин нос.
Но тут их осенило - а вот младенцев довольно много.
Советское секретное "оборудование" было передано фирмочке, производящей детские товары.
Вот так на свете появился "памперс".
Весьма коммерческий продукт, однако!
В СССР, кстати, памперсы не производились.