Мне, бухгалтеру, дали странный договор цессии.
Подрядчик заключил в 2010 г. договор с заказчиком на выполнение работ.
Не было ни актов, ни оплат по этому договору. Потом подрядчик передает ПРАВО выполнения работ другому подрядчику.
Возможно ли такое?
?
А где тут вообще цессия? Почему Вы решили, что это именно она?
нужно согласие кредитора обязательства на такой переводСообщение от Аноним2121
Над.К, что цессия я решила, потому что в заголовке договора так и звучит: "договор цессии". А в предмете договора: "цедент уступает, а цессионарий принимает права по выполнению работ по договорам".
Irusya, про согласие поняла. Только кто здесь кредитор? если не было ни оплат, ни работ.
Мне этот странный договор кажется ненормальным. Ведь чтобы была уступка долга, нужно, чтобы был сам долг. А здесь вроде как просто договор подписали, и потом сразу передали какое-то право выполнения этого договора.
Но я не юрист, поэтому и сомневаюсь.
Аноним2121, так долг есть. Есть долг по выполнению обязательства.
кредитор у вас - заказчик
должно быть согласие заказчика. Это перевод "исполнения" по сути. Есть в первом договоре есть указание на то, права и обязанности не могут быть переданы без согласия?Мне этот странный договор кажется ненормальным. Ведь чтобы была уступка долга, нужно, чтобы был сам долг. А здесь вроде как просто договор подписали, и потом сразу передали какое-то право выполнения этого договора.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием