×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. Клерк
    Регистрация
    28.05.2011
    Сообщений
    3

    Помогите Управление Обществом

    Уважаемые коллеги, у меня достаточно специфичная ситуация. Есть ООО с одним учредителем, который собирается продать двум разным юридическим лицам, находящимся в другом городе, доли, в результате становиться дочерней компанией одной из покупателей. Покупатели хотят как-то организовать управление обществом и решили учредить Совет директоров, при этом сделать так, чтобы Председатель был царь и Бог и мог самостоятельно, единолично принимать решения. Мы даже придумали как это сделать, подготовили все документы (сделали Положение о Совете директоров без порядка голосования и дополнительно Соглашение между членами Совета директоров, где прописали кто как голосует). Посмотрев документы, руководители поняли, что такой вариант им не совсем удобен с точки зрения времени и голосования и пришли к выводу, что Совет директоров им даже и не нужен, а главное облегчить руководство Обществом и сократить расход на время пересылки документов, голосование и подписание. Главная цель - сделать одного человека, который бы имел право подписи документов за всех и при этом все руководители могли принимать участие в переговорах, вносить предложения. Думали сделать вариант с представительством, но представитель, даже если он коммерческий, может представлять только членов Совета директоров, но не Председателя и все равно получается две подписи, а Председатель как раз в другом городе. Думали учредить доверительного управляющего, но это не совсем возможно из-за статуса самого управляющего- должен быть индивидуальным предпринимателем. Думали сделать договор об осуществлении прав участников между генеральными директорами юриков, но опять же в разных городах и при голосовании на общем Собрании должны быть подписи этих ген диров, а все в разных городах.
    Не могли бы вы подсказать какие-нибудь варианты действий, с учреждением Совета директоров или без него, главное, чтобы один человек мог все делать (подписывать) и при этом те, кому необходимо участвовать, фактически могли это делать, но не подписывать ничего, чтобы при дальнейших сделках все было чисто и законно.

    Заранее спасибо!
    Поделиться с друзьями

  2. правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,256
    СД - коллегиальный орган, если председатель решает всё единолично, то СД не имеет смысла вообще...ИМХО
    кто ищет, тот...

  3. Ликвидатор ООО
    Регистрация
    29.05.2011
    Сообщений
    26

    ЭЦП?

    сейчас же всё можно электронно..не подходит?

  4. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    неонилла, один человек, который все может, называется "генеральный директор". А порядок обсуждения текущих дел с участниками можно прописать в отдельном принятом общим собранием документе или просто договориться с ГД неформально.

  5. Клерк
    Регистрация
    28.05.2011
    Сообщений
    3
    К сожалению, генеральный директор не может быть тем самым "рыцарем". У нас строительный бизнес и сделки на крупные суммы не в его компетенции и есть перечень вопросов, которые он не может решать.

  6. Клерк
    Регистрация
    28.05.2011
    Сообщений
    3
    Как Вы думаете, а если применить договор простого товарищества.Два юрика заключат договор простого товарищества, соединят вклады. Только меня беспокоит такой момент, они могут какое-то отношение иметь к ООО и на основании этого договора участвовать в его управлении. Ведь смысл договора простого товарищества-извлечение прибыли и достижение цели. Этой целью можно поставить управление Обществом или как-то связать их или, все-таки, деятельность простого товарищества и ООО никак не соприкасается.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)