Статья: Определение Конституционного Суда РФ от 08 апреля 2004 года 169-О
<p> Недавно обнародованное Определение Конституционного суда от 08 апреля 2004
года №169-О (далее Определение 169-О) привело к буре протестов со стороны представителей
бизнеса и непониманию со стороны правительственных органов. </p>
<p> В этой статье автор не ставит перед собой задачу выдать готовый рецепт по
решению проблем, возникших у налогоплательщиков, в связи с появлением этого
документа. Но постарается предложить аргументы защиты от налоговых органов. </p>
<p> Обратимся к Федеральному Конституционному закону от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ.
В соответствии со статьей 3 вышеназванного Закона Конституционный суд имеет
право разрешать дела о соответствии Конституции РФ федеральных законов. Однако
при рассмотрении конкретной жалобы в Определении 169-О суд признал, что жалоба
организации, не подведомственна Конституционному суду. И только об этом идет
речь в определяющей части. В мотивировочной же части КС подробно раскрыл и
уточнил понятие фактически уплаченных сумм налога поставщикам при формах расчетов,
не влекущих движение денежных средств. С позиции КС определяющим фактором является
характер расходов налогоплательщика. Оплата начисленных ему сумм налога должны
являться реальными затратами налогоплательщика. Что же такое реальные затраты
с точки зрения КС? </p>
<blockquote>
<p> Согласно Определению: </p>
<p><em> Обладающими характером реальных и, следовательно, фактически уплаченными
должны признаваться суммы налога, которые оплачиваются налогоплательщиком
за счет собственного имущества или за счет собственных денежных средств.
При этом передача собственного имущества (в том числе ценных бумаг, включая
векселя, и имущественных прав) приобретает характер реальных затрат на оплату
начисленных поставщиками сумм налога только в том случае, если передаваемое
имущество ранее было получено налогоплательщиком либо по возмездной сделке
и на момент принятия к вычету сумм налога полностью им оплачено, либо в счет
оплаты реализованных (проданных) товаров (выполненных работ, оказанных услуг).
В случае если имущество, приобретенное налогоплательщиком по возмездной сделке,
к моменту его передачи поставщикам в счет оплаты начисленных сумм налога
и принятия этих сумм к вычету налогоплательщиком не оплачено или оплачено
не полностью, то принимаемая к вычету сумма налога - в силу требования о
необходимости реальных затрат на оплату начисленных сумм налога - должна
исчисляться соответственно той доле, в какой налогоплательщиком оплачено
переданное имущество.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?18155
