Организация оказывает услуги по информац. обслуживанию (обновление релизов программ и установка форм отчетности). Покупателю выставляется счет, акт и счет-фактура. Вот меня стали мучать сомнения - всегда ли нужен договор или при разовых услугах достаточно вышеперечисленных документов?
Н.Ю., вышеперечисленных документов достаточно и при неоднократных услугах; счёт+оплата+акт = исполненный договор.
Последний раз редактировалось GITS; 25.01.2005 в 14:19.
А ссылочки никакой на этот счет нет? А то мне один покупатель доказывает, что договор обязателен и на разовые работы.
Всё правильно. Только договор - это не обязательно бумажка с заголовком "договор"договор обязателен и на разовые работы.
Посмотрите главу 28 ч.1 ГК, особенно - про акцепт оферты
Спасибо. Посмотрела.
1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Для договоров какого вида установлена обязат. письменная форма?
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась Т.е. акт, подписанный с двух сторон, своего рода договор в определенной форме?
Смущает ст.426 "Публичный договор". ..."Хар-р деят-ти предполагает представление этих благ каждому, кто к ней (организации) обратится. "
Теоритически и фактически работы по обслуж. программ мы не обязаны проводить у всех желающих, значит эта статья к нам не относится?
В частности - для всех договоров между юр. лицами.Для договоров какого вида установлена обязат. письменная форма?
ну...здесь речь о том, что стороны могут договориться заключить договор в письменной форме, если по закону достаточно устной, или там у нотариуса заверить, даже если это и не обязательно, и прочие прибамбасыЕсли стороны договорились заключить договор в определенной форме
Тут скорее счет и его оплата - это и есть договор.акт, подписанный с двух сторон, своего рода договор в определенной форме?
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 - а именно - совершение лицом, получившим оферту .... действий по выполнению указанных в ней условий договора (... уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом....
Т.е. ваш договор состоит из нескольких документов.
Да, ст.426 - не про вас
Спасибо. А вы юрист?
Н.Ю., нет, я обычный бух
Но если хотите - можете в юр. разделе форума задать вопрос по поводу формы договора и документов, которые могут быть эквивалентны бумажке с заголовком "договор".
Конктретная привязка к статьям ГК будет зависеть от нескольких вопросов:
1. Если сначала выставлен счет, по которому произведена предоплата - до это договор.
2. Если от заказчика поступила заявка, и Вы выставили счет - то это договор.
3. Если сначала подписан акт, на основании которого выставлен счет - то это договор.
Притом следует учесть положения ГК об условиях конкретных видов договоров - к примеру, "договор о продаже товара в кредит считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли- продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей"
Т.е нужно смотреть, какие условия будут существенными для договора по Вашему виду деятельности - и указывать их в документах (счетах, актах)
Вообще - ГК очень занимательное чтиво
Иногда и налоговики пытаются такое доказать, что нужна бумажка с названием договор.А то мне один покупатель доказывает, что договор обязателен и на разовые работы.
Если не хотите спорить, сделайте документ "счет-договор", и для таких случаев он пройдёт на "ура".
У них новая инструкция по камералке по НДС(с лета прошлого года). Они через договор пытаются авансы высчитать.
Н.Ю., может, GITS и не юрист, но сказал он все грамотно и правильно
stas®, спасибо за добрые слова.
ЗЫ я- она
Последний раз редактировалось GITS; 27.01.2005 в 09:29.
Как он выглядит? Обычный счет, только название "счет-договор"?Сообщение от Vlad12
это у них письмо какое маразматическое вышло или что то иное? никак оферту и акцепт "принять" для себя не могут?
Совсем не хотеля тебя обидеть. Прости, если ты восприняла это именно так.Н.Ю., нет, я обычный бух
Но если хотите - можете в юр. разделе форума задать вопрос по поводу формы договора и документов, которые могут быть эквивалентны бумажке с заголовком "договор".
Т.е. в любом случае - это договор
А я по привычке все подвохи искалаВообще - ГК очень занимательное чтиво
Спасибо, GITS.
sema, это через некоторое время после выхода ч.1 ГК кого-то из налоговиков осенило... Кампания была повсеместная, потом вроде устаканилось, но последствия - до сих пор сказываются.
Примерно аналогичная фишка была чуть позже, по поводу гос. регистрации договоров аренды помещений на срок менее года.
Н.Ю.,я и не обиделась нисколечкиСовсем не хотеля тебя обидеть. Прости, если ты восприняла это именно так.
Просто так получилось, что мы тут исключительно тет-а-тет болтали, а выслушать еще чьё-то мнение - никогда не повредит.
И даже полезно! Одна голова - хорошо, а много - лучше!
Хвала ФОРУМУ КЛЕРКОВ!!!
GITS,нечасто встретишь такое. Не все "юристы" понимают то, о чем вы написали. Респект!нет, я обычный бух
Мне скучно, Бес...
faust, и Вам - отдельное "спасибо"
Приятно услышать такое от юриста...
(Я еще и несколько дельных советов по лечению ОРЗ дать могу
Лан, еще не всё потеряно!
Ляпну я несколько юридических глупостей! =))))
Потому как действительно - бух, а не юрист.
ЗЫ "мррр... а я ещё на машинке могу.... крестиком!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
