Не представление КДиР НДФЛ по требованию

[kadyik]

ИП на ОСНО. Очень большой ассортимент товара. Книгу не веду. Учет веду в 1С 7.7. Предприятие - мне так удобнее. Пробовал вести в 1С Предприниматель - какая-жуть и на мой взгляд неправильно ведется книга (например не учитываются в доходах авансы). Сейчас ИФНС требует эту книгу.
1.Чем можно защититься? По УСНО есть суды, что если ИП не ведет книгу, то штрафа за непредставления нет. В ОСНО есть что-нибудь подобное?
2.Могут ли штрафануть по ст.120? Опять же по УСНО есть положительные суды и письма. А по ОСНО?

[Над.К]

По ст.120 оштрафовать ИП вообще нельзя, ни на какой системе налогообложения, поскольку эта статья только для органзаций, о чем в ней самой и написано.
По ст.126 штрафуют.
А на каком основании требуют книгу?
Самое печальное последствие - выкидывание всех расходов, потом долго придется судиться
Вот скажите, а на основании каких регистров в 1С 7.7 Вы НДФЛ считаете?

[kadyik]

Требуют на основании "Сообщения (с требованием предоставления пояснений)". Как там написано "в соответствии со статьями 23, 31, 88, 93 НК...". Еще расшифровку по указанной ими форме требуют, но я её сделал, там нет проблем.
Я понимаю, что регистров по сути у меня нет. Т. к. учет в 1С ведется в классическом варианте, оттуда только можно взять какие-то данные. В качестве налоговых регистров их можно признать с натяжкой. Налоговый учет расписываю по своему в Excel агригированно. Даже при таком учете могут выкинуть расходы?

Почему по 120 не могут штрафовать, там же написано "налогоплательщик", а не "организации"?

Я тут почитал одну старую тему касательно моего вопроса, вроде как вообще не могут ничего требовать, если это камералка. Льгот нет, НДС и НДПИ тут не причем, несоответствий в декларации тоже нет.Так?

[Над.К]

Даже при таком учет могут выкинуть расходы?

Ну могут, да.

несоответствий в декларации тоже нет.Так?

Так-то так, но Вы готовы судиться, если они повыкидывают сейчас все из расходов? С ИП на ОСНО сложно, там где-то когда-то было право требовать книгу при камеральной проверке, не помню, осталось оно или нет.

Почему по 120 не могут штрафовать, там же написано "налогоплательщик", а не "организации"?

Потому что там прямо написано

1. Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи,
(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)

[kadyik]

Ну могут, да.

Ужас

но Вы готовы судиться

Не готов, но и книгу сделать не реально

когда-то было право требовать книгу при камеральной проверке

Такого в ст. 88 не нашел

Потому что там прямо написано

По ст.120 согласен

[Над.К]

ст.88 тут ни при чем. Было условие в главе 23 НК

[kadyik]

Не нашел ничего такого в главе 23

[Над.К]

Ну была в чем-то там проблема, не помню.
Собственно, проще всего придти в налоговую и честно сказать - книгу не веду. Чего дать вместо неё. На самом деле книга неудобна и для налоговой, особенно при больших объемах

[kadyik]

Ничего не остается как так и сделать. Спасибо

[kadyik]

Я так понимаю, что п. 2 ст. 126 НК тоже только для организаций?

[Над.К]

Ну там не так все однозначно, там ведь значится

а равно иное уклонение от предоставления таких документов либо предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями,

Так что тут могут быть варианты споров. По ст.120 споров никих быть не может

[kadyik]

Начало предложения конкретизирует, что только об организациях речь. Несколько раз вчитывался, могли бы поставить вместо "организации" "налогоплательщик", но видимо так задумано было

[Над.К]

Но формально поспорить можно. Потому что организация значится именно при отказе.

[kadyik]

Вот и я о том же. Не перестаешь удивляться нашему законодательству.

[Аноним]

мне очень актуально, имеет право налорг требовать расшифровку доходов-расходов при камералке или нет, уважаемая Над.К может все таки что нибудь впомните?

[kadyik]

Хоть я и не Над.К, но смею утверждать что не имеют права.

[kadyik]

http://forum.klerk.ru/showthread.php...4%D4%CB&page=2