×
Показано с 1 по 10 из 10
  1. Аноним
    Гость

    Счет в евро

    Скажите правомерно ли выставление счета покупателю в евро? При этом счет=договору. В счете не указано,что оплата в рублях по курсу ЦБ.
    Насколько я в курсе,выставление документов (нкл,счф) в инвалюте запрещена в РФ.
    Организация-поставщик валютного счета не имеет,в счете указаны реквизиты рублевого счета.
    Просто имеет место быть ошибка менеджера,выставлявшего счет. Покупатель счет оплатил по курсу ЦБ. Загвоздка в том,что менеджер должен был выставить счет по курсу ЦБ+4%, но выставил в евро. Покупатель воспользовался моментом и быстро оплатил, хотя и знал об условиях. Сейчас требует товар.
    Формально он конечно прав,но можно ли настаивать на первыставлении счета в рублях,мотивируя,что могут быть у него проблемы с налоговой (договора нет,его функции выполняет счет,который выставлен даже не в у.е.,а в инвалюте,хотя все расчеты на территории РФ должны вестись в национальной валюте (что-то такое вроде было...)
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    10.03.2007
    Сообщений
    146
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    При этом счет=договору.
    договора нет,его функции выполняет счет
    так договор-то в итоге есть? или евро+4% это только устно оговоренное условие?
    если договора нет, то счет будет признан публичной офертой и такое существенное условие как валюта суммы к оплате будет определяться на основании счета, а именно евро, без 4 процентов.
    и причем тут запугивание покупателя налоговой, если, насколько я понимаю, Ваш менеджер накосячил....

    если договор в письменной форме присутствует - то другое дело, еще есть возможность оспаривать.

  3. Аноним
    Гость
    Договора нет. Есть только счет. Он в евро. Мы вообще имеем право выставлять счет в валюте не РФ и при этом не оговаривать,что оплата в рублях?

  4. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    317 ГК

  5. Аноним
    Гость
    Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
    2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон

    Правильно ли я понимаю из этого,что мы не имели право выставлять подобный счет,а Покупатель принимать его к оплате? (в счете не оговаривалось дополнительно,что оплата в рублях по курсу евро)?

  6. Клерк
    Регистрация
    10.03.2007
    Сообщений
    146
    173-ФЗ. Статья 9. Валютные операции между резидентами

    1. Валютные операции между резидентами запрещены, за исключением...
    http://www.consultant.ru/popular/cur...47_2.html#p131
    Ваш случай, как понимаю, под исключение не попадает

  7. Клерк
    Регистрация
    10.03.2007
    Сообщений
    146
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Правильно ли я понимаю из этого,что мы не имели право выставлять подобный счет,а Покупатель принимать его к оплате? (в счете не оговаривалось дополнительно,что оплата в рублях по курсу евро)?
    ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
    от 4 ноября 2002 г. N 70

    О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СТАТЕЙ 140 И 317
    ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    3. В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).
    В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.
    Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.
    Признание судом недействительным условия договора, в котором денежное обязательство выражено в иностранной валюте, не влечет признания недействительным договора, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия (статья 180 ГК РФ).

  8. Клерк
    Регистрация
    10.03.2007
    Сообщений
    146
    Статья 317. Валюта денежных обязательств
    2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

    А так как иной курс в счете (читай договоре) не указан, то правда на стороне покупателя....извините...

  9. Клерк
    Регистрация
    11.04.2012
    Сообщений
    151
    Добрый день. Мы экспедиторы. Есть Договор транспортной экспедиции с заказчиком (резидентом РФ) в рублях. Перевозка международная. На каждую поездку с заказчиком составляется Заявка (прилож. к договору) с указанием условий конкретной перевозки. Сумма за услуги в заявке указана в евро. Счет выставляется тоже в евро – с указанием условия оплаты в рублях по курсу ЦБ на дату оплаты.
    В дальнейшем мы выставляем акт и сч/ф за поездку – сумма уже в рублях.
    В данный момент у заказчика возникли проблемы с таможней, и он настаивает на том, чтобы мы выставили акты в евро (чтобы сумма была как в счете). Они ссылаются на пункт договора – якобы договор не запрещает выставить акты в евро.
    Цитирую условия из дог.: « Уплата вознаграждения и возмещение расходов по настоящему договору производится Клиентом в валюте РФ. Если сумма вознаграждения и/или расходов указана в иностранной валюте, то расчеты производятся в валюте РФ на сумму, эквивалентную указанной сумме в иностранной валюте, подсчитанную по установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств с р/сч Клиента официальному курсу валюты РФ к данной иностарнной валюте.»
    Я считаю, что мы не можем выставлять акты выполненных работ в евро, потому что у нас договор рублевый, кроме того, платежи между резидентами РФ в ин.валюте запрещены.
    Также в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 129-ФЗ бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций организаций ведется в валюте Российской Федерации - в рублях.
    Если я правильно понимаю, законом не запрещено выставление счета в евро (и указание суммы в евро в заявке), при условии указания, что данная сумма оплачивается в рублях по курсу ЦБ. Кроме того, заявка является приложением к договору и является его неотъемлемой частью, в которой отражены цена и условия оплаты.
    Вопрос : как еще корректно и грамотно обосновать клиенту отказ выставить акты в евро? Или может быть наоборот, я не права , и мы действительно можем выставить клиенту акты в ин.валюте?

  10. Клерк
    Регистрация
    11.04.2012
    Сообщений
    151
    данная перевозка автомобильная - с привлечением третьих лиц. Счета от третьих лиц мы получили в евро, акты и сч/ф в рублях.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)