Клерки, подскажите, пожалуйста, в строящееся здание заказали поставку и монтаж автоматических секционных ворот , они будут встраиваться в здание. Вопрос: как их учитывать, относить на стоимость строящегося здания, или как отдельный инв.объект?
Клерки, подскажите, пожалуйста, в строящееся здание заказали поставку и монтаж автоматических секционных ворот , они будут встраиваться в здание. Вопрос: как их учитывать, относить на стоимость строящегося здания, или как отдельный инв.объект?
На стоимость здания
я сначала тоже так подумала, но смущает: 1. в ОКОФе нашла как отдельный объект относящийся к категории Сообружения, 2. срок службы ворот намного меньше чем здания, они в случае поломки ремонтируются или полностью заменяются. Может рассуждаю неверно?
И окна в доме служат меньше чем дом и трубы.... и все это ремонтируется.
этого когда, например, ворота в ограждении какой-нибудь территории.1. в ОКОФе нашла как отдельный объект относящийся к категории Сообружения,
Творю, но за последствия не...
окна в ОКОФ отсутствуют, к основным фондам не относятся, а ворота есть ))
т.е. если мы строим забор с воротами, то забор- отдельный инв.объект, ворота- отдельный инв. объект?Сообщение от AZ 2
этого когда, например, ворота в ограждении какой-нибудь территории.
так можно, но необязательно
Творю, но за последствия не...
Если у вас стоит забор сто лет, а вы потом ворота приделали,забор- отдельный инв.объект, ворота- отдельный инв. объект?
а если забор строится вместе с воротами...
наши ворота сегментные, технари сказали, что их можно снять и поставить в другое место безущербно, вот в чем закавыка
Снять можно много чего. Вы реально собираетесь туда-сюда эти ворота снимать-ставить?
нет, не собираемся их снимать
Ну и чего тогда маетесь? Какой смысл в отдельном объекте и разных сроках амортизации, вводе в эксплуатацию и прочем?
в правильном учете, ворот -35 шт и стоимость очень велика, срок службы значительно меньше- срока здания, соотв амортизация быстрее
Последний раз редактировалось Крокус; 16.06.2011 в 14:46.
Правильный учет - это учет с экономическим смыслом. Не думаю, что здание у вас дешевое. Я бы приходовала в стоимости здания, ибо цель построить здание с 35-ю воротами, а не построить здание и купить 35 ворот. ИМХО, но Вы можете еще пострадать над правильностью
Делайте как считаете нужным... В Вашем случае вполне возможно выделить ворота как отдельный инвентарный объект (а возможно и включить в стоимость здания), а если в учетной политике какую-нибудь ссылку вставите на это - тогда практически на 100% суд Вас поддержит.
Например, сошлитесь на включенное в ПБУ 1/2008 требование в случае отсутствия в системе нормативного регулирования разрабатывать свои методы с учетом МСФО, а согласно МСФО вы ОБЯЗАНЫ выделять отдельные части основных средств при различных сроках их службы (в том числе, на примере зданий - стены, окна, кровлю и т.п.) - и выделяйте ворота отдельно.
Вот навертят наши законодатели, как обычно, на скорую руку состряпают новое ПБУ по учету основных средств, содранное с МСФО - и будем в обязательном порядке ещё и здания на компоненты разделять.
З.Ы. Не забудьте, что в случае выделения ворот и их последующей замене Вы будете дальше амортизировать новые ворота... А при первоначальном включении ворот в стоимость здания - впоследствии спишете стоимость новых ворот сразу как расходы на ремонт... Так что палка о двух концах.
Последний раз редактировалось SkullLaugh; 16.06.2011 в 14:59.
тут окромя правильности , при раздельном учете еще и экономия -налог на имущество, сумма большая, поэтому и маюсь))
Да плевать всем как эти ворота оприходованы, отдельно или вместе, и судиться за это никто не будет. Но как бухгалтер, которому потом и учет всей этой хрени вести, я бы приходовала вместе.тогда практически на 100% суд Вас поддержит.
вместе-то оно конечно удобнее))), но деньги, деньги-то переплачивать в бюджет не хочется))
Пишите обоснование, уточняйте учетную политику в плане учета этих ворот.....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием