Добрый день!
Подскажите, пожалуйста,
получили требование из налоговой инспекции на проверку кассы.
Очень волнует следующий вопрос: У нас имеется поступление денежных средств от наших покупателей - юридических лиц по одному договору более 100 000 рублей, так же за последние два месяца. Будут ли нас за это штрафовать или нет?
И еще, как это отразится на самих клиентах (у которых более 100 000 р.), их то же после проверят?
Спасибо.
Будут. Однозначно. Причем скорее всего тех, кто платил. От Вас к ним пойдутБудут ли нас за это штрафовать или нет?
Правильно я понимаю, что нас штрафовать не будут, а оштрафуют наших клиентов? Или и нас и клиентов?Сообщение от Над.К
Не факт, Вас тоже будут пытаться оштрафовать практически наверняка
Спасибо.
и не просто попытаются, но еще и оштрафуют.Не факт, Вас тоже будут пытаться оштрафовать практически навернякаможете по судам побегать... потом.... но результат плачевный (с 2010 г.)
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Алексей-1, ну не сильно-то и плачевный. Сплошь и рядом по малозначительности нарушения уходят от этого штрафа
позиция с 2010 г. поменялась. уже и не малозначительные и то, что ты принимающая сторона в расчет не берутся (только штраф немного скидывают)Алексей-1, ну не сильно-то и плачевный. Сплошь и рядом по малозначительности нарушения уходят от этого штрафа
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Алексей-1, я вообще-то только сегодня смотрела практику 2010 года
И как успехи? стоит посмотреть самый конец прошлого, и этот включая отказы ВАСаАлексей-1, я вообще-то только сегодня смотрела практику 2010 года
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Алексей-1, Вы о чем вообще? КОгда это ВАС про малозначительность выдавал решения?
более того, он его еще и длящимся признают
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Вас отказывался передавать в Президиум ВАСАлексей-1, Вы о чем вообще? КОгда это ВАС про малозначительность выдавал решения?
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Хотя нет, я не то смотрела. Я про оборудованную кассовую комнату смотрела, вспомнила. Тоже ст.15.1 КоАП
Кстати, есть мнение, что оштрафовать организацию, превысившую лимит расчетов при оплате за что-либо ИП оштрафовать вообще нельзя.
Это ни о чем. ВАС не глядя пинает кучу решений судов. Просто действительно не глядяВас отказывался передавать в Президиум ВАС
А вот это уже интересно. Ссылку не дадите?более того, он его еще и длящимся признают
Постановление ФАС ВВО №А28-2959/2010А вот это уже интересно. Ссылку не дадите?
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Ну это просто ВАСя не глядя пнул. А вообще это не прецедент ни разу. Потому что ФАС ВВО категорически неправ
если посмотреть за тот период практику 1 и 2-х инстанций, там такие же мотивировки.Ну это просто ВАСя не глядя пнул. А вообще это не прецедент ни разу. Потому что ФАС ВВО категорически неправ Видать плохая была мотивировака в заявлениях ООО
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Алексей-1, ну не длящееся это правонарушение ни разу
подсознательно тоже указанное понимаю, но написано, что длящееся и все инстанции, включая ВАС, указанное поддержали. И это тоже факт, с которым нельзя не считатьсяАлексей-1, ну не длящееся это правонарушение ни разу
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Алексей-1, да не поддерживал ВАС это, он не глядя пнул, как пинает сотни дел
по факту возможно и так, но по документам поддержалон не глядя пнул, как пинает сотни дел
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
да какая разница заявителю глядя или не глядя...
здесь многое что делается с закрытыми глазами.
а по факту там штраф 40 000-50 000
так специально кодекс написан, чтобы можно было произвольно его толковать.подсознательно тоже указанное понимаю, но написано, что длящееся и все инстанции, включая ВАС, указанное поддержали. И это тоже факт, с которым нельзя не считаться
также как и малозначительность
Ещё имеются комментарии к Кодексу и разъяснения, а потом есть и судебная практика применения закона. Когда всё это перечитаешь и желательно не раз, то всё становится ясно.
Калерия222, да ну??? Ну надо же... А мужики-то и не знают (с)
+1
особенно когда сегодня практика одна, а завтра другая
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, почему сказали приходить после проверки для подписания акта вместе с руководителем? Якобы я не могу по доверенности получить акт. При этой проверке акт необходимо подписывать на месте.
подстраховаться хотят.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
