Проверка кассы

[FM]

подстраховаться хотят.

вряд ли, вероятно доверенность общая, поэтому и не хотят, чтобы суд по формалке отменил штраф.

[FM]

более того, он его еще и длящимся признают

ФАС ВВО и не такую пургу может нести...

[tatyana 7]

Это нечто. Наш юрист предложил не ходить за актом и протоколами, а отправить налоговой по почте. Так они сами к нам пришли. Целый час стояли над шефом, что бы он подписал.
Оштрафовали нас за то, что мы принимали от наших клиентов по одному договору более 100000 руб, при этом не имеет значение за какой период. У нас например компания "А" за последние 2 месяца по договору от 01.05.2009 г. оплатила 50000 руб, а вот с 31.08.10 г. нарастающим выходит 150000 руб.

Более того направили запрос в банк и теперь банк проверяет документы почти за целый год.

И еще в постановлении по делу, где указаны реквизиты для оплаты, назначение платежа указано: "Штраф за неоприходование выручки" Вот это мне не нравиться. Выручка вся оприходовано верно. Вот думаю, ошибка или что?

[Алексей-1]

tatyana 7,

Постановление ФАС ВВО №А28-2959/2010

Наверное Ваш юрист указанное постановление не читал. пусть посмотрит. будет интересно (Ваш случай). А если вы еще и с указанного региона, то будет еще веселее

[jana.sharm]

Где-читала,что могут наказать только за 2 последних м-ца,а остальные периоды.... кто не успел,тот опоздал.

[Над.К]

Постановление ФАС ВВО №А28-2959/2010

Бредовое постановление на самом деле. Не стоит им запугивать народ

[Алексей-1]

Цитата:
Постановление ФАС ВВО №А28-2959/2010

Бредовое постановление на самом деле. Не стоит им запугивать народ

не пугать, а предостерегать
их уже пугать поздно. им уже штраф выкатели что же до бредовости или нет, а люди по нему вполне не бредовую денежку заплатили, а реальную

[Над.К]

Это не отменяет его бредовости Юристам той фирмы двойка

[Алексей-1]

Это не отменяет его бредовости

предлагаю дождаться как tatyana 7 отсудится.

[MAIKE]

Юристам той фирмы двойка

в чем их ошибка?