Подскажите возможно ли реорганизовать/преобразовать ООО в АНО, если да то где подробнее почитать об этом.
Подскажите возможно ли реорганизовать/преобразовать ООО в АНО, если да то где подробнее почитать об этом.
нет
Статья 56. Преобразование общества
1. Общество вправе преобразоваться в хозяйственное общество другого вида, хозяйственное товарищество или производственный кооператив.
2. Общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме преобразования, принимает решение о такой реорганизации, о порядке и об условиях преобразования, о порядке обмена долей участников общества на акции акционерного общества, доли участников общества с дополнительной ответственностью, доли или вклады в складочный капитал хозяйственного товарищества или паи членов производственного кооператива, об утверждении устава создаваемого в результате преобразования юридического лица, а также об утверждении передаточного акта.
3. Участники юридического лица, создаваемого в результате преобразования, принимают решение об избрании его органов в соответствии с требованиями федеральных законов о таких юридических лицах и поручают соответствующему органу осуществить действия, связанные с государственной регистрацией юридического лица, создаваемого в результате преобразования.
4. При преобразовании общества к юридическому лицу, созданному в результате преобразования, переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом.
кто ищет, тот...
Bisenes, зачем Вам АНО? Это самая неудачная форма НКО, которой, кстати, в обновленном ГК не будет
Хм... Мне форма АНО не кажется неудачной, это достаточно гибкая и логичная ОПФ (не имеющая, впрочем, существенных отличий от фонда).
Но преобразовать ООО ни в АНО, ни в фонд нельзя.
Мне необходимо проводить криминалистические экспертизы, для этого необходима некоммерческая организация, АНО мне показалось более удобной. В тот же момент у меня есть ООО которая по сути не занимается деятельностью сейчас, дабы не создать новую организацию, думал просто преобразовать существующую.Сообщение от Над.К
Какую форму Некоммерческой организации по вашему мнению было бы для меня достаточно ?
Вот я о том же, что АНО практически может заниматься всем.
А мне кажется неудачной. Я как-то давно расписывала минусы ))Хм... Мне форма АНО не кажется неудачной, это достаточно гибкая и логичная ОПФ
Она прежде всего должна заниматься некоммерческой организацией, как и все остальные НКО.от я о том же, что АНО практически может заниматься всем.
А что, криминалистические экспертизы только НКО могут проводить? Вы же деньги будете за это брать?
Да с недавнего времени в рамках уголовных дел только не коммерческие организации
постановлением Верховного суда № 28 от 21.12.2010
И конечно же я за это денег беру.
Ну тогда не понятно, в чем будет заключаться некоммерческость организации
Над.К, некоммерческая организация - это организация, которая не распределяет прибыль между участниками. В законодательстве случается путаница между "некоммерческими" и "не ведущими коммерческую деятельность", но для АНО, например, все аккуратно.
stas®, некоммерческая организация - это не только та организация, которая не распределяет прибыль, а еще и та, которая не имеет целью извлечение прибыли. Причем может вести предпринимательскую деятельностьТ.е. это не является основной целью НКО. А оказание услуг за деньги есть иная приносящая доход деятельность (скорее даже и предпринимательская)и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана
Вот так у нас в законах написано. Пока не переделают ГК и закон об НКО, так и будет.
Еще раз - АНО самая неудачная из форм НКО. И недаром её хотят убрать из ГК.
В данном случае лучше учреждение.
Чем же?Еще раз - АНО самая неудачная из форм НКО.Вот учреждение, на мой взгляд, очень плохая форма, — например, по той простой причине, что предусматривает полную субсидиарную ответственность учредителя.В данном случае лучше учреждение.
stas®, ну я уже выкладывала когда-то про АНО информацию, сейчас искать её не буду. Мне это уже не интересно
И с внесением средств от учредителей проблемы, поскольку членства нет, и вообще в отношениях между учредителем и АНО. Зачем это нужно?
Угу. зато дает полный контроль над организацией. И в случае ликвидации ЧУ дает возможность учредителю наложить лапу на все имущество учреждениянапример, по той простой причине, что предусматривает полную субсидиарную ответственность учредителя.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием