Вопрос по агентскому договору

[Аноним]

Добрый день.
Возник вопрос - в чем отличие по обязательствам и последствиям агентского договора, между "агент совершает действия от своего имени" и "агент совершает действия от имени Принципала"?
Только по правам и обязанностям, совершенным агентам по сделкам?

Мы хотим прописать в договоре, что агент действует от имени принципала. Но при этом не хотим предоставлять документы, подтверждающие расходы, а только отчет.
Это правомерно?

[Irusya]

если в договоре порядок определения расходов и принятия их стороной распишите - можно и отчетом

[Аноним]

если в договоре порядок определения расходов и принятия их стороной распишите - можно и отчетом
----------------
Мне кажется, что с практическй точки зрения это будет выглядеть странно. Права и обязанности по сделке возникают у принципала, а документов при этом у него не будет (договоров например). Мы даже не хотим, раскрывкать перед принципалом своих исполнителей....

[Аноним]

А вот еще вопрос.
Если агент заключает сделки от своего имени, то он и также несет ответственность за Принципала по этим сделкам? Например, принципал предоставил агенту недействительную инфрмацию для размещения в рекламе, а агент дал исполнителю по поручению принципала разместить ее в СМИ.
Антимонопольный орган агента оштрвфует?

[Irusya]

Права и обязанности по сделке возникают у принципала, а документов при этом у него не будет (договоров например). Мы даже не хотим, раскрывкать перед принципалом своих исполнителей....

1005 ГК
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

[Алексей-1]

Мы даже не хотим, раскрывкать перед принципалом своих исполнителей....

это, простите, как?

не хотим предоставлять документы, подтверждающие расходы, а только отчет.

конечно правомерно, если нет желания получить их возмещение

[Ludmil-Ka]

Ируся, автор топика собирается действовать от имени принципала, а зничит действует абз.3 п.1 ст.1005:
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Господин Аноним, поверьте, гораздо проще СНАЧАЛА заглянуть в ГК, а уже потом то, что осталось непонятно спрашивать.
На счет нежелания раскрывать своих исполнителей. При реализации агентского договора по схеме поручения (когда от имени принципала) у вас это не получится. Все договоры и все сопутствующие документы вы будете подписывать сами, но от имни принципала на основании выданной им вам доверенности. В этом случае функция агента сводится к поиску контрагентов, проведению переговоров и физическом подписании договора от имени принципала. Все документы, естессно, вам надо будет передать принципалу, т.к. при этой схеме вы документы не "перевыставляете". "Перевыставление документов от своего имени происходит только тогда, когда агент по договору действует ОТ СВОЕГО имени.
Вот в случае, если вы будете действовать от своего имени, тогда в гражданско-правовом смысле вам своих контрагентов принципалу раскрывать не надо. Вы все документы для принципала оформляете от своего имени, как если бы вы были исполнителем. Однако есть одна загвозка. Налоговая считает, что выписывая счет-фактуру в таком случае агент обязан указать в качестве "продавца" в этой с-ф не себя, а реального продавца (исполнителя). Так что если вы решите оформлять документы как того требует налоговая, по любому вам придется исполнителей "раскрыть".
Что касается передачи принципалу документов, выставленных исполнителями и возмещения расходов.
Статья 1008:
Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
Укажите в договоре, что расходы возмещаются без подтверждения их копиями документов, и это будет законно.
Хотя, если честно, на месте ваших принципалов я бы на такое условие не согласилась. Во-первых, в этом случае невозможно проверить, что агент действительно потратил, н-р, 100000 руб., возмещения которых потребовал, а не тысячу. Во-вторых, по той же причине могут возникнуть споры с налоговой в части подтверждения экономической обоснованности затрат на возмещения расходов агента.