Суд

[Julia111]

Уважаемые юристы, првильно ли я помню из курса гражданского процесса, что ходатайства могут подаваться на любой стадии судебного разбирательства? Может ли ответчик предъявить ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя после решения суда? Или может быть можно сделать это не в виде ходатайства, а как одно из требований встречного иска?
Помогите, пожалуйста. первый раз с судом столкнулась (надеюсь, что в последний).

[Doka]

... Может ли ответчик предъявить ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя после решения суда? Или может быть можно сделать это не в виде ходатайства, а как одно из требований встречного иска?

Согласно ст. 110, ч. 1, АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 178, ч. 1, п. 3, АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не решен вопрос о судебных расходах.

Если суд общей юрисдикции, в ГПК подходы те же (см. ст.ст. 94, 98, 100, 201 ГПК РФ).

Для взыскания судебных издержек не нужно предъявлять встречный иск.

Не забудьте о "разумных пределах" (ст. 100 ГПК РФ и Определение Конституционного суда РФ от 20.02.2002 г. № 22-0)

Смелее!

[Julia111]

Легко вам говорить: "Смелее"! Я же первый раз в жизни с этим столкнулась. Сижу на работе, никого не трогаю. После обеда звонит начальник и говорит, что завтра суд. Из его объяснений я поняла, что у нас уже судебное разбирательство назначено. Оказалось, что это только предварительное...
Интересно, а зачем же тогда истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Господи, как же мне не хочется всем этим заниматься
Спасибо, Doka. Вы в очередной раз мне очень помогли

[Doka]

...Интересно, а зачем же тогда истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя. (при предварительном просмотре цитата сглючила)

Значит, истец заплатил, например, адвокату, который и будет представителем, а теперь заявляет сумму к возмещению (если выиграет дело). Это - нормальная практика.

А что тогда будете предъявлять Ваша компания? Кто Ваш представитель и какие расходы понесли (понесете) Вы?

Если у Вас только предварительное с/з, а расходы на оплату услуг представителя уже есть, подавайте смело заявление, прилагайте доказательства оплаты услуг представителя (помня о разумных пределах), и всё!

Удачи!

[Nazar]

Doka, Всегда считал, что взыскание расходов представителя - отдельный иск со своим предметом и основанием, поэтому и подаваться должен по общим правилам, ну там доказательства направления иска сторонам, госпошлина и т.д. К чему клоню, если не было заявлено такое требование, то дополнить исковые требования взысканием расходов на представителя - изменение предмета и основания иска, что невозможно. Надо новый подавать.... Переубедите, а?

[Меламори]

А почему Вы, Nazar так считали?
Ст. 94 ГПК РФ и 106 АПК посмотрите

[Doka]

Doka, Переубедите, а?

Меламори !
Это, во-первых.
Во-вторых, оплачивать госпошлиной (суд. расходы - ст. 101 АПК) судебные издержки (суд. расходы - ст. ст. 101, 106 АПК) - это "масло масленное".
Далее. Когда будет рассматриваться это "масло масленное", опять потребуется представитель, опять расходы.. И что, опять отдельный иск...? И до каких пор Вы собираетесь так?

[Doka]

Doka, Всегда считал, что взыскание расходов представителя - отдельный иск со своим предметом и основанием, поэтому и подаваться должен по общим правилам, ну там доказательства направления иска сторонам, госпошлина и т.д. К чему клоню, если не было заявлено такое требование, то дополнить исковые требования взысканием расходов на представителя - изменение предмета и основания иска, что невозможно. Надо новый подавать.... Переубедите, а?

Вы всегда заблуждались.
Ибо, судебные расходы (госпошлина и издержки) никогда не являлись предметом иска, ни по новым АПК и ГПК, ни по старым.
Откуда у Вас такое представление, не знаю.

Сумма судебных издержек спокойно может увеличиваться по ходу рассмотрения дела (например, может быть два судебных заседания, а может быть двадцать два), а поэтому никакой речи об изменении оснований или предмета иска.

Предмет и основания иска, что истец может изменить в соответствии со ст. 49 АПК РФ, это основное требование, в связи с которым уплачивается госпошлина и имеют место судебные издержки.

Предмет и основания иска можно менять "до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу" (см. ст. 49 АПК), а судебные расходы можно увеличивать и "выставлять" вплоть до вступления решения в законную силу (ст. 178 АПК).

Ну как?