Ввоз из Казахстана. Отцепка вагонов.

[kechinova]

Организация везет из Казахстана уголь ж/д.
Два варианта отцепки вагонов в апрельской поставке по технической неисправности: 1) вагон отцеплен на территории Казахстана 2) на территории РФ, не дойдя до станции назначения.
Налогоплательщик заявляет в декларации по косв. налогам за май досылку этих отцепленных вагонов, которая ессно принята к учету в мае.

Доводы налогового органа - по второму случаю товар таки пересек границу (по условиям договора условия поставки DAF) и должен был быть заявлен в апреле. Правомерно?

[Тоня]

Не поняла....ну и что, что он пересек границу в апреле? Он же получен (принят на учет) только в мае. Налорги предлагают определить налоговую базу по не полученному еще товару на основании того, что он уже на родине?

[kechinova]

Да, к сожалению так.

[Тоня]

по условиям договора условия поставки DAF

А момент перехода права собственности на товар в контракте отдельно оговорен?

[kechinova]

По всем базисным понятиям DAF момент перехода права собственности есть пересечение границы.
Вообщем то я уже нашла письмо Минфина, что вычет НДС в совокупности по принятию на учет товара.
Но мое руководство почему то считает иначе...

[Тоня]

По всем базисным понятиям DAF момент перехода права собственности есть пересечение границы.

Вопросы налогообложения не "по понятиям" трактуются, а по НПА, коим Инкотермс не является. Я поэтому и спросила оговорен ли в контракте отдельно этот момент.

Но мое руководство почему то считает иначе...

это вы про налоговые органы?
З.Ы. С начала работы по Соглашению (еще когда работало оно только при торговле с РБ) налорги железно стояли на позиции Увидели товар на складе - определили налоговую базу, несмотря на то, что товар был "принят на учет" и отражен на счетах БУ в момент перехода права собственности. Неужели поменяли свою позицию..