Нумерация счет-фактуры

[Buh545]

Является ли грубым нарушением или ошибкой, если мы выставляем, например, счет-фактуру №5 от 27.06.11 и счет-фактура № 6 от 09.06.11 (когда выставляется задним числом)? Тоже самое с актами выполненных работ

[Пуговк@]

нет

[Аноним]

является..но мы иногда тож вынуждены так делать..

[Сергей А.В.]

является..

Обоснуйте.

[Buh545]

Ситуация распространенная: Дело в том, что мне поздно отдали документы выставлять и так получилоось. Теперь Клиент хочет чтобы мы перебили нумерацию... Мне кажется это не его проблемы, разве не так?

[Аноним]

Обоснуйте.

Документы выписанные задним числом по вашему не вызовут подозрений??

[Пуговк@]

Теперь Клиент хочет чтобы мы перебили нумерацию

Может им лучше в своей документации порядок навести. ИМХО: я бы не переделывала

[alabama-32]

Журнал регистрации сч.фактур ведется в хронологическом порядке. но нарушение не грубое. а при чем тут клиент? у вас он один и то же.

[Пуговк@]

Документы выписанные задним числом по вашему не вызовут подозрений??

а почему должны вызвать, что-то не пойму

[Сергей А.В.]

Документы выписанные задним числом по вашему не вызовут подозрений??

Тот факт, что нумерация не по-порядку, еще не говорит о том, что документы выписаны задним числом.

[Buh545]

Нарушений нет никаких, я посмотрела. Просто я тоже не хочу переделывать.

[Аноним]

Тот факт, что нумерация не по-порядку, еще не говорит о том, что документы выписаны задним числом.

Вы правы могут и передним..

[Buh545]

Ну, все-таки. Обязывает ли меня перебивать эти счет-фактуры? Я все же думаю, нет.

[Аноним]

Вообще какая ему разница какой номер с/ф? Если бы дату поменять, другое дело. Да сделайте - не смертельно..

[Сергей А.В.]

Обязывает ли меня перебивать эти счет-фактуры?

Нет.

[Пуговк@]

Обязывает

НЕТ

Да сделайте - не смертельно..

это вам решать

[Татьяна Алябьева]

НК не предусматривает ответственности в той ситуации которую описываете. Вообще никакой.

[Buh545]

Да, я знаю. Дело в том, что они мне из-за этого акты не подписывают.

[Татьяна Алябьева]

Вы знаете, недавно судились с налоговой по одному из клиентов. Там была ситуация: сч.ф. от 05.05. а акт КС-2 от 12.05. Налоговая уперлась, что такой документооборот является доказательством нереальности выполнения работ. Еле отбили вычет в суде. приводили доказательства, что подрядчик представил сч.ф. и акт. в одно время, но акт был подписан только после устранения недочетов как в работе, так и в самом акте. Тем самым, если это надо покупателю, и он будет принимать ндс к вычету, может пойти на встречу. Вы конечно понимаете, что в данной ситуации, только ваша добрая воля разрешит (или не разрешит) этот вопрос..