Подскажите, уважаемые клерки.
В случае, когда налоговый орган обжалует решение суда первой инстанции (в пользу налогоплательщика по проверке) в апелляции, должен ли налоговый орган уплатить госпошлину?
Подскажите, уважаемые клерки.
В случае, когда налоговый орган обжалует решение суда первой инстанции (в пользу налогоплательщика по проверке) в апелляции, должен ли налоговый орган уплатить госпошлину?
Сообщение от Лежебока
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
не должен. Освобожден он. За базар отвечаю, я этих апелляций, кассаций и прочего столько сделал и ни разу налоговая не платила.
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:
1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;
(в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ)
1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков;
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
19) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;
(пп. 19 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)
Последний раз редактировалось SidWilson; 29.06.2011 в 17:49.
В дополнение, специально для Алексея-1 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 139.
Последний раз редактировалось Bryansk Eagle; 29.06.2011 в 17:57.
и что? где там написано, что не должен? там сказано, что освобождаются..... но по моему убеждению они платить должны!
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Не, я только приветствую годный троллинг, но тут люди хотят узнать конкретные вещи, а не выслушать твое ИМХо. Пока ты не судья, твое убеждение никого не колышет.
Вообще часто от вас абсурдные ответы на форуме замечаю. Развлекаетесь?
высказываю свое мнение по указанному вопросу
и все же необходимо смотреть на вопрос... разница между "должны" ,"освобождены" и "уплачиваю" все же принципиальная
Bryansk Eagle, разницу в сообщениях посмотрите.... за 5,5 лет 3,6 тыс. и за 7 месяцев 1,4 тыс.........
Последний раз редактировалось Алексей-1; 29.06.2011 в 18:29.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
«Не должны» и «освобождены» в данном контексте без вариантов одно и тоже.
Так я людям даю дельные советы. А вы либо прикалываетесь, либо на полном серьезе глупости пишите…
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
