Объясните, пожалуйста, такой момент в общеизвестной аргументации утверждения, что дивиденды не облагаются страховыми взносами, потому что не являются объектом обложения, определенным ч.1 ст.7 212-ФЗ, говорящей о выплатах физ лицам по трудовым и гражд.-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Обычно аргументируют, что дивиденды - отнюдь не выплаты за работу.
Это верно. Однако ч.1 ст.7 212-ФЗ кроме слов про выплаты по труд. и гражд.-правовым договорам о работах и услугах содержит еще добавку, которая предыдущий аргумент перечеркивает. А именно, ч.1 ст.7 212-ФЗ определяет дополнительно, что объектом обложения страх.взносами "признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования".
Т.е. все выплаты застрахованным физ лицам: гос пособия, мат помощь и др. Как обосновывать невключение дивидендов сюда, в это дополнение?!
Ведь ст.9 212-ФЗ, определяющая отличия базы для расчета суммы обложения (ст.8 212-ФЗ) называет больничные, называет мат.помощь (в известных пределах), но молчит о дивидендах. В остальном же, согласно ст.8 212-ФЗ, база совпадает с объектом обложения (ст.7 212-ФЗ), который, получается, все-таки включает и больничные, и мат.помощь, и дивиденды, согласно последней фразе в ч.1 ст.7 212-ФЗ.
Как вот с этими возражениями о необходимости обложения дивидендов страховыми взносами бороться? И где их все-таки отображать: как часть объекта(ст.7), не входящую в базу (ст.8 = ст.7 минус ст.9), или вообще не включать их в объект?
