×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. Клерк
    Регистрация
    12.09.2007
    Сообщений
    106

    взыскание алиментов

    Уважаемы юристы, вопрос к вам.
    Истица подала иск на алименты. В попытке доказать якобы гораздо большие доходы ответчика, истица подала запрос в налоговую инспекцию на предоставление копий учредительных документов и выписки из егрюл организации, в которой ответчик является учредителем. Скажите налоговая выдает копии по подобным запросам?
    И еще истица официально сдает квартиру в аренду, арендодатор перечисляет арендную плату на ее р/с и удерживает с нее НДФЛ. Скажите, какие документы и где можно запросить, чтобы подтвердить этот доход?
    Поделиться с друзьями

  2. Аноним
    Гость
    Да, за 100 руб вы можете получить выиску из ЕГРЮЛ, если знаете инн предприятия.
    А вот ее доходы вам зачем? Или она на себя алименты хочет получать? Если она не мать потерпевшего, то да такая информация вам пригодиться(сначала соседи, а затем по суду официальный запрос). А если на дитя алименты, то вам такая информация будет фиолетово, родители должны содержать своих детей.

  3. Клерк
    Регистрация
    12.09.2007
    Сообщений
    106
    надо же, а я не знала, что каждый с улицы может придти и получить копии наших документов.

    Ее доход от сдачи квартиры в аренду хотелось бы указать в суде тоже, т.к. его она сама про него ни слова не говорит, а ссылается только на небольшой доход с постоянного места работы.

    И никто от трат на содержание детей не отказывается.

  4. Клерк
    Регистрация
    22.12.2009
    Сообщений
    44
    А зачем ей копии учдоков? Выписка из ЕГРЮЛ и сведния о выплате дивидендов (с бухг.) + информация с ПФР.

  5. Клерк
    Регистрация
    12.09.2007
    Сообщений
    106
    Цитата Сообщение от magdalina99 Посмотреть сообщение
    А зачем ей копии учдоков? Выписка из ЕГРЮЛ и сведния о выплате дивидендов (с бухг.) + информация с ПФР.
    понятия не имею.
    справку с места работы 2-ндфл ответчик предоставил (там все доходы от этой организации указаны).
    что она хочет увидеть относящее к делу об алиментах в выписке и уставе, мне не понятно

  6. Аноним
    Гость
    А как же иметь дело с незнакомой фирмой, мало ли что вы скажете, а я проверю.
    Вы немножко не о том, ну докажете, что она сдает квартиру и что?, и отец, и мать на детей должны тратить 25(33)% от своих доходов или в твердой сумме. Ваше дело в суде ныть - папка последнее детям отдает, обедает не каждый день, работает сутками, одежду за старшим братом донашивает.

  7. Клерк
    Регистрация
    12.09.2007
    Сообщений
    106
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Вы немножко не о том, ну докажете, что она сдает квартиру и что?, и отец, и мать на детей должны тратить 25(33)% от своих доходов или в твердой сумме. Ваше дело в суде ныть - папка последнее детям отдает, обедает не каждый день, работает сутками, одежду за старшим братом донашивает.
    Это доказательство не для того, что бы как-то повлиять на сумму алиментов. Просто истица повела себя не совсем корректно и честно, и в исковом указала несколько искаженных и ложных фактов.
    Поэтому для ответчика как бы дело принципа указать суду на ее нечестность.

    Ныть ответчик не собирается, а деткам помогал и будет помогать.

  8. юрисконсульт Аватар для Leila
    Регистрация
    03.04.2003
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    9,354
    В попытке доказать якобы гораздо большие доходы ответчика, истица подала запрос в налоговую инспекцию на предоставление копий учредительных документов и выписки из егрюл организации, в которой ответчик является учредителем.
    Даже, если он является учредителем (участником) какой-либо фирмы, это не факт получения им доходов. Нужно еще доказать, что он получал прибыль (или дивиденды, если АО).
    Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...

  9. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Наталия Платонова Посмотреть сообщение
    Это доказательство не для того, что бы как-то повлиять на сумму алиментов. Просто истица повела себя не совсем корректно и честно, и в исковом указала несколько искаженных и ложных фактов.
    Поэтому для ответчика как бы дело принципа указать суду на ее нечестность.

    Ныть ответчик не собирается, а деткам помогал и будет помогать.
    Это пионер доказывает свою честность, а юрист выворачивается из ситуации. А то слова расходятся с делом "деткам помогал и будет помогать" и "дело принципа указать суду на ее нечестность". Зачем ??? Если белый и пушистый с высокими моральными принципами положись на беспристрастность судьи. Кстати, иногда так даже лучше. Ничего личного, так из опыта.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)