Срочно.Пошлину выкинули из себестоимости в прочие расходы.

[Олежек]

Бухгалтерия вдруг сказала,- что то изменилось в законодательстве и теперь ( точнее где - то с октября - ноября 2004г. ) оплаченная таможне ПОШЛИНА выводится из себестоимости товара и заносится в прочие расходы. Поскольку это противоестественно ( отрывать ее, указанную в ГТД, от товара) хочу спросить : Так ли это, кто мог бы пояснить этот абсурд. И поскорее.

[mvf]

И поскорее.

Есть!

НК-254
2. Стоимость товарно-материальных ценностей, включаемых в материальные расходы, определяется исходя из цен их приобретения ..., включая ... ввозные таможенные пошлины и сборы ...

[Олежек]

Вам спасибо. А мне стыдно. Но не трансформировано ли это положение
каким либо изменением, типа Постановления Правительства, хотя
и понимаю, что ниииззяя так стоимость передергивать. Но в стране чудес....... У кого импорт и знающая бухгалтерия, может подтвердит кто ????

[Smic]

может подтвердит кто ?

Подтверждаю.

[Рыжая Таня]

Включая пошлину в себестоимость товара как в бухгалтерском, так и в налоговом учете, в ы тем самым занижаете свои расходы и , тем самым увеличиваете базу по Налогу на прибыль. Не видела ни одного инспектора, который был бы против такого.
Где-то читала, что внесут изменение в НК, относительно этих пошлин, чтоб их учитывать так же как и в бухучете, но когда это сделают? mvf,

НК-254

- подскажите, а что это?

[Smic]

подскажите, а что это?

254 Статья НК РФ. Пункт 2.

[Рыжая Таня]

254 Статья НК РФ. Пункт 2.

это для производственных предприятий. Торговые предприятия руководствуются ст. 320, и тамож. пошлины и сборы должны включать в косвенные расходы.

[Smic]

это для производственных предприятий. Торговые предприятия руководствуются ст. 320, и тамож. пошлины и сборы должны включать в косвенные расходы.

Ну да. С последующим применением ПБУ18 для временных разниц.

[Олежек]

Спасибо всем, кто откликнулся. Выходит, что в налоговом учете - пошлина не включается в стоимость товара, при оприходовании ( т.е. в 1С) товара после растаможки на склад, - и эта пошлина вычитается из стоимости товара по ГТД и указывается в косвенных расходах. Но в бухгалтерском учете - пошлина включается в стоимость товара. Но для некоторых организаций, как наша, не ведущих бух - учет, а только налоговый, получаем кривое зеркало по оприходованной стоимости товара ( она же без суммы пошлины !!!). И вот в этом то и проблема, если я правильно понял. Мы видим в 1С стоимость товара, а она, оказывается, без пошлины учтена. И исходя из этой "кривой" стоимости мы строим цену дальнейшей продажи. Хозяйка наша орет - цена наша на продажу вроде бы нормально накручена, а прибыль маловата. То, что косвенные расходы ( включая пошлину) вылезут потом при исчислении налога на прибыль, вроде бы ясно. Но методология установления цены для дальнейшей перепродажи имеет изьян. Нам надо отдельно по каждому растаможенному товару добавлять к стоимости соответствующую долю ПОШЛИНЫ и на этой основе формировать цену дальнейшей продажи. Прокомментируйте, пожалуйста

[mvf]

... как наша, не ведущих бух - учет, ...

Почему?

[Рыжая Таня]

Олежек, вы все правильно обобщили.

Нам надо отдельно по каждому растаможенному товару добавлять к стоимости соответствующую долю ПОШЛИНЫ и на этой основе формировать цену дальнейшей продажи.

как не пытались ваши бухи избежать двойного учета, все равно он требуется: вам же надо знать реальную цену товара с пошлиной....

[Олежек]

Михаил, -- потому, что мы Представительство, а мамашка за бугром.
не надо нам бух учет вести, вроде бы полегче. А вот проблемы выкатываются.
Может кто есть с теоретическим пристрастием и чирканет, - в чем смысл "перетрахивания" стоимости товара, что бы в налоговом ее не учитывать, а в бухгалтерском отражать. Мы маленько напоролись
на этом.

[Олежек]

Рыжая Таня! СПАСИБО.

"""как не пытались ваши бухи избежать двойного учета, все равно он требуется: вам же надо знать реальную цену товара с пошлиной...."""

Если уж ведется налог. учет, то на сколько трудоемко будет вести еще и бухг-й учет, если кто знает тему эту в данной плоскости.

[Рыжая Таня]

в чем смысл "перетрахивания" стоимости товара, что бы в налоговом ее не учитывать, а в бухгалтерском отражать.

это наши доблестные авторы главы про налог на прибыль "постарались": в ПБУ было влом глянуть....

[Олежек]

ТАНЯ, что ВЫ хотели сказать : ""....в ПБУ было влом глянуть....""

""Если уж ведется налог. учет, то на сколько трудоемко будет вести еще и бухг-й учет, если кто знает тему эту в данной плоскости. ""
НЕТ ОТВЕТА.

""Может кто есть с теоретическим пристрастием и чирканет, - в чем смысл "перетрахивания" стоимости товара, что бы в налоговом ее
( пошлину) не учитывать, а в бухгалтерском отражать.""
НЕТ ОТВЕТА.

Может кто потянет на ответ.

[Smic]

Есть один способ избежать временных разниц в такой ситуации. Этот способ работает, если в нлоговом учете используется метод начисления. Способ такой: учитывать в НУ пошлины так же как и в БУ, т.е. в стоимости товаров. Если возникнет желание вытащить эти пошлины в графу отчета, в которой указывается не себестоимость проданных товаров, а косвенные расходы, то это легко делается по данным БУ.

[Аноним]

Рыжая Таня выше писала:

Включая пошлину в себестоимость товара как в бухгалтерском, так и в налоговом учете, в ы тем самым занижаете свои расходы и , тем самым увеличиваете базу по Налогу на прибыль. Не видела ни одного инспектора, который был бы против такого.

Я очень ценю этот тезис.

Опасно выходит включать ПОШЛИНУ и в НУ и в БУ. Ну и технические вопросы, типа сделать аналитику по 1 С, а по годам-месяцам данные не сопоставимы, - где была включена Пошлина, а где нет.

Но надеюсь, что кто чирканет ответ на мои вопросы выше.

[Рыжая Таня]

ТАНЯ, что ВЫ хотели сказать : ""....в ПБУ было влом глянуть....""

Олежек, именно то, что хотела сказать. Включение пошлин в стоимость товара прописано в положении по бухучету (ПБУ), и товар учитывается в БУ с пошлинами, что вполне логично для нас с Вами. Но такие, кажется очевидные вещи по необъяснимой причине "выпали из поля зрения" создателей главы НК про налог на прибыль, когда они в ст. 320 прописывали формирование себестоимости товара для торговых предприятий

""Может кто есть с теоретическим пристрастием и чирканет, - в чем смысл "перетрахивания" стоимости товара, что бы в налоговом ее
( пошлину) не учитывать, а в бухгалтерском отражать.""

это вам может объяснить пожалуй только г-н Оганян из ФНС Он так увлекся созданием налогового учета, что ему даже в голову не пришло на сколько это неэффективно для предприятия иметь 2 отличных друг от друга учета - налоговый и бухгалтерский.
Обычно на предприятии ведется БУ, а НУ строится на его основе. У вас ситуация наоборот. ИМХО, если Вас интересует только правильное формирование цены товара, то в этом случае хватило бы "управленческого" учета на основе 1С Торговля и Склад. Ведения 2 учетов вам, получается, не избежать. Или надеется на внесение изменений в статью 320 НК, чтобы пошлины включались и в БУ и в НУ одинаково.