кто нам должен платить

[Физер]

Между компаниями А и Б есть договор на оказание компанией Б услуг. Компаний А со ссылкой на этот договор обратилась к компании Б, чтобы мы оказали услуги для компании С и назвала компанию С плательщиком. Нами усматривается здесь заключение сделки, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала (1005 ГК). Означает ли это, что платить компании Б фактически должна компания А? Ведь назван договор, заключенный между А и Б, да и обязанным в данном случае становится агент.

[Физер]

Спецы! Неужели на форме никто не сталкивался с агентскими отношениями? Мы заявку не выполняем, так как не совсем уверены в том, к кому нам предъявлять претензию в случае неоплаты. Помогите, а то дело стоит! ПЛИИЗ!!!

[Irusya]

Физер, искусственно поднимать тему запрещено правилами!
1.что за услуги?
2. в договоре указана возможность привлекать соисполнителя/передавать права и обязанности?
3. что значит "назвала компанию С плательщиком"?

[Физер]

Мы занимаемся буксировкой судов. С компанией А мы заключили договор на оказание услуг по буксировке судов. Она обращается к нам с заявкой, в которой указывает, что нужно отбуксировать судно, которое приадлежит компании С, а компания С за это нам заплатит. При этом в заявке ссылается на то, что обращается к нам в рамках заключенного между нами и компанией А договора.

[Физер]

искусственно поднимать тему запрещено правилами!

Поясните

[Алексей-1]

Что то подсказывает, что по договору агент - это компания Б, хотя в указанной ситуации это полный бред.
в теории именно компания А должна выступать агентом по поиску клиентов для Б и за это получать вознаграждение.

[Физер]

компания Б - не агент. Компания Б оказывает услугу по буксировке судна. однако вопрос стоит не в том, кто заплатит атентское вознаграждение и кому, а кто оплатит саму услугу по буксировке, компания А с которой у компании Б заключен договор на оказание услуг по буксировке, или компания С, которую А называет плательщиком, якобы выступая от неё агентом, т.е. т.е. действуя от своего (А) имени и за счет (С) принципала?

[Над.К]

Поясните

Поясняю - прочтите правила форума. Нельзя поднимать тему через 2 часа после создания

[Физер]

Поясняю - прочтите правила форума. Нельзя поднимать тему через 2 часа после создания

Я очень извиняюсь. Не нарочно, правда.

[Irusya]

2. в договоре указана возможность привлекать соисполнителя/передавать права и обязанности?

если вдруг я тихо спросила...

[Алексей-1]

а кто оплатит саму услугу по буксировке, компания А с которой у компании Б заключен договор на оказание услуг по буксировке, или компания С, которую А называет плательщиком, якобы выступая от неё агентом, т.е. т.е. действуя от своего (А) имени и за счет (С) принципала?

агент может действовать и от имени принципала. т.ч. сначала решите вопрос что именно у них в договоре написано и какие у этого агента плономочия, тот и будет плательщик.
что бы до меня, то заключил бы напрямую договор с С.

[Аноним333]

Мы занимаемся буксировкой судов. С компанией А мы заключили договор на оказание услуг по буксировке судов. Она обращается к нам с заявкой, в которой указывает, что нужно отбуксировать судно, которое приадлежит компании С, а компания С за это нам заплатит. При этом в заявке ссылается на то, что обращается к нам в рамках заключенного между нами и компанией А договора.

я бы не стала выполнять такую заявку - без письменного поручения компании С компании А заключить с вами договор, в в иде агентского договора или еще как.
А то как бы не получилось потом, что компания С не отказалась бы от оплаты - мы, мол, ничего не заказывали