Представитель в суде - юридическое лицо,возможно ?

[Siralop_dtl]

В Федеральный суд было подано исковое заявление, в графе «представитель» было указано:

« Представитель: ООО «___________» в лице Иванова Ивана Ивановича действующего на основании доверенности от ___ июня ___ года. Юридический адрес: г. ____________ , ул. ____________,д.__ ,офис __»

Получили определение от судьи со следующим содержанием: « … представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия не ведение дела ( ст.49 ГПК РФ ), из смысла указанной нормы следует, что ГПК РФ не предусмотрено представительство юридических лиц. Поскольку директор ООО «___________» Иванов Иван Иванович не наделен истцом правом на подписание от его имени заявления и предъявления его в суд, подписанное и поданное директором ООО «___________» от имени истца заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему».

Текст шапки доверенности следующий : «
ДОВЕРЕННОСТЬ
Настоящей доверенностью
Гражданин ___________________________________________________________________________
дата рождения __________________________
паспортные данные серия __________________________ номер __________________________
выдан _______________________________________________________________________________
адрес регистрации ________________________________________________________________

предоставляет полномочия

Обществу с ограниченной ответственностью ___________
Сокращенное наименование юридического лица: ___________
Реквизиты свидетельства о государственной регистрации: серия ___________
Местонахождение юридического лица:
Дополнительные данные: ОГРН ___________ , ИНН ___________ , КПП ___________
в лице директора Иванова Ивана Ивановича действующего на основании устава общества »

Получается, что юридические лица не могут быть представителями в суде !? Получается, что нас вообще не должны были допускать к другим судебным процессам, с аналогичными доверенностями, тем более взыскивать расходы на оказание юридических услуг в соответствии с заключенным договором.

Согласно ст. 53 ГК юридическое лицо реализует дееспособность либо через свои органы, либо через участников, то бишь через директора Иванова Ивана Ивановича. Согласно ст. 46 ГК «в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо».

[M@xim]

Вопрос сугубо теоретического характера и, насколько я помню, ВАС РФ по процессуальному представительству интересов лица, участвующего в деле, юридическим лицом ни каких разъяснений не давал. Если буквально толковать положение ч. 6 ст. 59 АПК РФ, то да, процессуальным представителем в арбитражном суде может быть только физическое лицо, поскольку дееспособность характерное свойство только физических лиц. Было бы здорово довести это вопрос до надзора, если есть желание и возможность. Интересно, что бы по данному вопросу сказал ВАС РФ. Даже если бы его позиция была выражена в отказном опредлении.

[Дмитрий Эль]

Получается, что юридические лица не могут быть представителями в суде !?

исходя из ст. 59 АПК не может..

Согласно ст. 53 ГК юридическое лицо реализует дееспособность либо через свои органы, либо через участников, то бишь через директора Иванова Ивана Ивановича.

ст. 53 ГК говорит о правоспособности..дееспособность в отношении юридических лиц не применяется

[Siralop_dtl]

Знайте, у нас ситуация в данном случае такая, что в дело была подложена основная доверенность ( выписанная прямо на ООО «___________» в лице Иванова Ивана Ивановича, с правом передоверия ), а раньше мы подготавливали еще одну доверенность на сотрудника ООО «___________»* и подкладывали только ее в дело, и все было отлично.

* « Настоящей доверенностью

Общество с ограниченной ответственностью ___________
Сокращенное наименование юридического лица: ___________
Реквизиты свидетельства о государственной регистрации: серия ___________
Местонахождение юридического лица:
Дополнительные данные: ОГРН ___________ , ИНН ___________ , КПП ___________
в лице директора Иванова Ивана Ивановича действующего на основании устава общества

предоставляет полномочия

Сидорову Ивана Ивановичу паспорт ________ , выдан ________, код подразделения ________, зарегистрирован по адресу: ________

представлять интересы доверителя …»

Получается, что по доверенности действует физическое лицо (гражданин) который дееспособное лицо, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Получается так !?

И если дальше размышлять подобным образом, получается, что директор ООО «___________» Иванов Иван Иванович может выписать на себя еще одну доверенность ( как на физическое лицо ),подложить ее в дло, и он полностью будет соответствовать требованиям ГПК.

[M@xim]

Обычно, когда интересы доверителя в суде представляет юридическая фирма, доверенность выдают сотруднику фирмы, который непосредственно будет представлять интересы стороны в суде. У суда в данном случае вопросов не возникает.
В Вашем случае вобще чехарда какая то получается. Доверенность выдана юр. лицу, как процессуальному представителю, которое передоверило полномочия физ лицу своему сотруднику. Процессуальное представительство это конечно же не гражданско-правовое представительство, но все-таки смущает форма передоверия. Что же касается выдачи доверенности ООО в лице Иванова ИИ в порядке передоверия Иванову ИИ, то тут сделка совершенная в отношении себя лично, правда, опять же с гражданско-правовой точки зрения.
Не знаю, попробуйте поступить, как поступали раньше если все проходило. Но мне кажется по тем вашим делам, где суд вполне лояльно отнесся к доверенностям, выданым в порядке предоверия представителем - юридическим лицом, суд просто проморгал этот факт, ИМХО не более...

[Siralop_dtl]

С другой стороны, даже если доверенность выдана прямо на ООО «_________» то Иванов ИИ является сотрудником данной компании, тогда он имеет все права представлять интересы в суде. Получается, что доверенность нужно выписывать прямо на Иванова ИИ, а потом уже указывать данные ООО «_________».


«ДОВЕРЕННОСТЬ
Настоящей доверенностью
Гражданин __________________________________________________ _________________________
дата рождения __________________________
паспортные данные серия __________________________ номер __________________________
выдан __________________________________________________ _____________________________
адрес регистрации __________________________________________________ ______________

предоставляет полномочия

Иванову Ивану Ивановичу паспорт ________ , выдан ________, код подразделения ________, зарегистрирован по адресу: ________

директору

Обществу с ограниченной ответственностью ___________
Сокращенное наименование юридического лица: ___________
Реквизиты свидетельства о государственной регистрации: серия ___________
Местонахождение юридического лица:
Дополнительные данные: ОГРН ___________ , ИНН ___________ , КПП ___________
в лице директора Иванова Ивана Ивановича действующего на основании устава общества »

Казалось бы одно и тоже, просто поменяли местами, но суть получается другая !?


Вообще все это просто придирки конкретной судьи ( нежелающей принимать к своему производству сложное для нее дело ). Много лет работали по такой схеме в судах общей юрисдикции и арбитраже, никаких вопросов не возникало.

[Александр_67]

Недавно произошла аналогичная история, 6 лет судьи принимали доверенность, выданную юридическому лицу на представление интересов в суде, а тут одна коллегия в апелляции воспротивилась. Ни доводов, ни ссылок на какую-либо статью, сказали не может юридическое лицо представлять интересы в суде и все.

[yildizkar]

Потому что никогда и не представляло. В суд-то являлся физик, а не юрик.

[Александр_67]

Запрета я нигде не нашел, может приведете пример какой-нибудь ?

[yildizkar]

Запрета чего?

Судьям мало чего запрещают, потому в заседаниях происходит то, что происходит. Хоть "Фитиль" делай о них.