Решение по проверке уже вступило в силу, они нам должны выставить требование на налог, пени и штрафы или мы должны оплатить по решению? Если у нас есть переплата по налогу, можем ли мы написать письмо, что просим зачесть переплату по налогу в счет уплаты недоимки налога по решению (кроме есс-но штрафов и пеней)?
обычно выставляют, но можете и самиСообщение от Silver Lynx
можете, если они это сами не сделают
Творю, но за последствия не...
Спасибо!
Можете уже платить.
Не только можно, но и нужно.
Если у вас была переплата по налогу, то и штрафовать по идее не должны были...
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
это тоже можно зачесть....
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
нет, должны, я изучала на ту тему... налог начислили за 2008-2009 года, а на тот момент переплаты не было, она появилась только в 2010 году в конце... жалко... но что поделаешь..Если у вас была переплата по налогу, то и штрафовать по идее не должны были...
также указать в письме, что ее же и в пени со штрафами?это тоже можно зачесть....
Имеет значение переплата на момент вынесения решения. Это подтвреждается практикой, в том числе на уровне Президиума ВАС. Так что штрафы и пени вы не обязаны платить.
Готов побиться за ваши штрафы и пени в суде за небольшой процент
Если что - пишите в личку обсудим.
Леонид, а может быть у него переплата меньше, чем сумма доначислений. И оштрафовали его на разницу. Кто знает.
нет, оштрафовали именно на сумму доначислений, а не на разницу...
странно, а я видела наоборот постановления ВАСи о том, что переплата должна быть именно в тот период...Это подтвреждается практикой, в том числе на уровне Президиума ВАС. Так что штрафы и пени вы не обязаны платить.
а что касается сражений, я бы и рада и рвусь в бой, но так как мы уже снизили штраф с 4 млн, до 400 т.р., причем только на возражениях, то директор категорически не хочет идти дальше....
боится, что налоговая отомстит? Зря, ничего они не сделают. Хотя - судя по суммам - вы крупняк, значит всегда на счетчике.но так как мы уже снизили штраф с 4 млн, до 400 т.р., причем только на возражениях, то директор категорически не хочет идти дальше....
Это для недоимки, но никак не для штрафов.
Для штрафов важна переплата на момент нарушения т.е. когда нужно был оплатить налог, но это не было сделано.
Я только такую практику видел. Если действительно есть другая - в студию.
вот и я тоже...Я только такую практику видел.
может поделитесь, практикой)
На момент подачи декларации по налогу на прибыль, была переплата. Налорг возвращает переплату, потом в рамках выездной режет расходы, доначисляет налог на прибыль + штраф, пени.
Последний раз редактировалось Н и к; 28.07.2011 в 12:12.
Эти, или исчо есть?
ФАС УО от 13.05.2009г. № Ф09-2885/09-С2,
ФАС ВСО от 31.03.2009г. № А33-8535/08-Ф02-1122/09
О, как раз наш СКО)
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2009 г. N ВАС-15861/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В части признания недействительным решения инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафов по пункту 1 статьи 122 ...
суды со ссылкой на пункт 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, указали, что из содержания статьи 122 Кодекса следует, что основания для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога отсутствуют, если на момент подачи налоговой декларации на лицевом счете налогоплательщика числится переплата, достаточная для покрытия образовавшейся недоимки. Судами был установлен факт переплаты налога в сумме большей, чем установленная недоимка.
Ну например
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2009 г. N Ф09-4015/09-С2
Дело N А07-20255/2008-А-ИУС
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Татариновой И.А.,
судей Наумовой Н.В., Меньшиковой Н.Л.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2009 по делу N А07-20255/2008-А-ИУС.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
инспекции - Янсапов И.Е. (доверенность от 19.01.2009 N 14-02/00090);
открытого акционерного общества "Сангалыкский диоритовый карьер" (далее - общество, налогоплательщик) - Юмагужин А.А. (доверенность от 21.07.2008).
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 07.11.2008 N 5355.
Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за неуплату в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2007 г. в сумме, доначисленной по представленной налоговому органу уточненной налоговой декларации.
Решением суда первой инстанции от 12.02.2009 (судья Искандаров У.С.) заявленные требования общества удовлетворены. Суд пришел к выводу о недоказанности инспекцией состава вменяемого обществу налогового правонарушения.
В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании п. 1 ст. 122 Кодекса штраф налагается в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, допущенной налогоплательщиком в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других виновных неправомерных действий (бездействия).
Положениями п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте совершения налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
Документы, свидетельствующие об установлении инспекцией каких-либо виновных неправомерных действий (бездействия) общества, повлекших недоплату налога в бюджет, то есть документы, свидетельствующие о наличии в действиях общества состава вменяемого правонарушения, суду не представлены, вследствие чего довод инспекции о несоблюдении налогоплательщиком требования, установленного положениями п. 4 ст. 81 Кодекса, судом не принят.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что по состоянию на дату вынесения оспариваемого решения у налогоплательщика имелась переплата в бюджет по указанному налогу, достаточная для погашения суммы налога, начисленной к уплате на основании уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2007 г.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа недействительным.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2009 по делу N А07-20255/2008-А-ИУС оставить без изменений, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий
ТАТАРИНОВА И.А.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
может быть в этом случае имеет место факт подачи уточненной декларации, а у нас-то ее не было...
тем более это не ВАС... и не наш регион...
не знаю. Я к примеру, сталкивался только с такой практикой, что привел Леонид Сомов. Чтобы влепить штраф, нужно смотреть есть ли переплата на момент вынесения решения. Если есть и сумма переплаты больше, то 109-я статья с доначислениями.
Там еще я помню, нельзя: отказать в привлечении к ответственности и взыскать недоимку. Суды такие решения отменяли, так не может быть недоимки при переплате. Там другую формулировку нужно писать.
Я так сразу и подумал, что вы перепутали с уточненками.
Совершенно другой случай – уточненная декларация. Тут идет освобождение по п. 4 ст. 81 НК. А речь идет о том, что если ты вообще не отразил в декларации налог, а тебе его начислили, то для 122 должна учитываться переплата на установленный срок уплаты, а вовсе не на вынесение решения по ВНП, которое может быть через 3 года.
Последний раз редактировалось Bryansk Eagle; 30.07.2011 в 00:32.
неправильно, именно на момент вынесения решения смотрится переплата.а тебе его начислили, то для 122 должна учитываться переплата на установленный срок уплаты, а вовсе не на вынесение решения по ВНП, которое может быть через 3 года.
не всегда.
Творю, но за последствия не...
Блин, Ромик, ты мне будешь объяснять?
Переплата на момент вынесения решения по ВНП смотрится для недоимки.
Для исчисления 122 перед вынесением решения выводится переплата на дату уплаты налога. Обычно к решению даже специальное приложение делается - расчет штрафных санкций по ст. 122, и инспектору приходится использовать не сальдо на момент решения, а разбираться в дебрях лицевого счета.
Вообще, чтобы внести полную ясность, исходить стоит из позиции, изложенной в п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5, т.е. налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по ст. 122 НК РФ, если в периоде, предшествующем возникновению задолженности, у него была переплата налога.
Практика против плательщиков: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 N Ф04-2765/2009(6037-А27-49) по делу N А27-15349/2008, Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2010 N Ф09-689/10-С3 по делу N А60-23190/2009-С10.
Практика за плательщиков (правда с некоторыми нюансами):
ФАС Западно-Сибирского округа от 24.01.2011 по делу N А81-1911/2010.
Последний раз редактировалось Bryansk Eagle; 01.08.2011 в 12:23.
И куда денется пеня, начисленная за период с даты нарушения (срок уплаты) до даты возникновения переплаты?Имеет значение переплата на момент вынесения решения. Это подтвреждается практикой, в том числе на уровне Президиума ВАС. Так что штрафы и пени вы не обязаны платить.
П.С. Президиумные постановления нам покажут?
Я тоже предвкушаю, но чую не дождемся.П.С. Президиумные постановления нам покажут?
подскажите пожалуйста, в полученном решении фигурирует слово доначислить налог, а уплатить нету.
Переплата больше суммы доначислить, они автоматом зачтут или письмо писать? требование на уплату не пришло, прошло почти месяц с вынесения решения....
Жасминна, если не выставили, значит зачли.
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
